Октябрьский районный суд г. Мурманска 19 июля 2022 года осудил мужчину за мошенничество по ч. 4 ст. 159 УК к лишению свободы и удовлетворил гражданские иски потерпевших. Осуждённый и его адвокаты подали апелляционные жалобы, и Мурманский областной суд 16 декабря 2022 года удовлетворил их частично.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Апелляция исключила из осуждения квалифицирующий признак «совершённое лицом с использованием своего служебного положения» и признала смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, суд признал необоснованной и немотивированной сумму 1 065 727,06 рубля, взысканную в пользу одного из потерпевших.
Почему суд с ним согласился
С учётом этих изменений коллегия смягчила наказание по ч. 4 ст. 159 УК до 5 лет 6 месяцев лишения свободы. По гражданскому иску суд указал, что приговором этому потерпевшему установлен ущерб 821 807,38 рубля, поэтому взыскать можно только эту сумму. По остальным искам суд оснований для изменений не нашёл: взысканные суммы соответствуют ущербу каждого потерпевшего, установленному приговором, — ни увеличивать сумму по просьбе одного потерпевшего, ни снижать её по доводам осуждённого в пользу другого суд не стал. Вид колонии по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК признан определённым правильно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Сумму по гражданскому иску стоит сверять с ущербом, который суд установил в приговоре: в этом деле лишнее взыскание было снято.
- Активное способствование раскрытию и расследованию, не учтённое первой инстанцией, апелляция признала смягчающим и снизила срок.
- Исключение квалифицирующего признака не изменило статью: осуждение по ч. 4 ст. 159 УК сохранилось.
- Границы: вид колонии и остальные иски остались без изменений, жалобы удовлетворены лишь частично.
Решение: Мурманский областной суд, дело 22-1812/2022, —.
