Осуждённый был приговорён к 2 годам 3 месяцам лишения свободы за кражу (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ). После того, как он отбыл определённую часть срока, он обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом – принудительными работами. Однако районный суд отказал ему в этом.
Что обжаловалось
Осуждённый подал апелляционную жалобу на постановление районного суда, которым ему было отказано в замене неотбытой части наказания на принудительные работы. В жалобе, судя по решению апелляции, приводились доводы о его примерном поведении и добросовестном отношении к исполнению обязанностей.
Что решил суд
Новосибирский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу и отменил постановление Ленинского районного суда. Апелляционный суд установил, что осуждённый добросовестно отбывал наказание, не допускал нарушений, пользовался уважением в коллективе, активно участвовал в обучении других осуждённых и ответственно относился к правилам внутреннего распорядка. Суд учёл, что осуждённый имел поощрение, не имел взысканий и непогашенных исковых обязательств. Апелляционная инстанция пришла к выводу, что мнение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности замены не является решающим. Руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, суд удовлетворил ходатайство осуждённого и заменил ему неотбытую часть наказания в виде 8 месяцев лишения свободы на 8 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Что это значит на практике
- Если вам отказали в замене наказания на более мягкий вид, важно подавать апелляционную жалобу, указывая на все положительные характеристики и поведение во время отбывания наказания.
- Суд апелляционной инстанции может пересмотреть решение нижестоящего суда, если посчитает, что цели наказания достигнуты и осуждённый не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
- Положительная характеристика от администрации исправительного учреждения, отсутствие взысканий и наличие поощрений являются важными аргументами в пользу замены наказания.
- Даже если администрация исправительного учреждения не поддерживает замену наказания, это не является непреодолимым препятствием для суда.
- Замена лишения свободы на принудительные работы возможна, если осуждённый демонстрирует исправление и добросовестное отношение к труду и обучению.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело —, —.