Верховный Суд Республики Башкортостан рассмотрел апелляционные жалобы по делу, где несколько осуждённых были признаны виновными в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и причинении имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием (п. «а», «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ). Суд первой инстанции назначил им реальные сроки лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Ключевым аргументом, который сработал в апелляции, стало подтверждение факта частичного возмещения ущерба потерпевшим. Защита представила суду апелляционной инстанции списки, из которых следовало, что часть потерпевших уже получила квартиры, что является возмещением причинённого вреда.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные защитой списки, установил, что часть потерпевших действительно получила квартиры в жилищном комплексе. Это позволило суду признать частичное возмещение причиненного ущерба в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством в отношении всех осужденных по ч. 4 ст. 159 УК РФ. В результате, это обстоятельство повлекло снижение срока наказания по этой статье. Кроме того, суд учёл роль двух осуждённых в преступлении, их личности и смягчающие обстоятельства, посчитав, что их исправление возможно без изоляции от общества, и назначил им условное наказание на основании ст. 73 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если у вас есть возможность хотя бы частично возместить ущерб потерпевшему, это может быть учтено судом как смягчающее обстоятельство.
- Факт возмещения ущерба должен быть документально подтверждён и представлен суду.
- Частичное возмещение ущерба не гарантирует полное освобождение от ответственности, но может существенно повлиять на срок наказания и даже на возможность условного осуждения.
- Этот довод применим не только к мошенничеству, но и к другим преступлениям, связанных с причинением имущественного вреда.
- Однако суд будет оценивать и другие обстоятельства дела, а также личность осуждённого. Частичное возмещение ущерба не всегда приводит к условному наказанию, как это произошло с одним из осуждённых в данном деле.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан, дело 22-3263/2022, —.