Теучежский районный суд Республики Адыгея осудил мужчину по ч. 4 ст. 159 УК за мошенничество с двумя квалифицирующими признаками — с причинением значительного ущерба гражданину и в особо крупном размере — к лишению свободы. Адвокат подал апелляционную жалобу, которую Верховный суд Республики Адыгея 18 июня 2025 года удовлетворил частично.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Коллегия признала, что признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в данном случае поглощается признаком «в особо крупном размере» и подлежит исключению. Кроме того, она признала дополнительными смягчающими обстоятельствами по ч. 2 ст. 61 УК положительную характеристику по месту работы, частичное признание вины и привлечение к уголовной ответственности впервые.
Почему суд с ним согласился
Коллегия сослалась на смысл уголовного закона и разъяснения пунктов 31 и 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». С учётом исключения излишне вменённого признака и признания дополнительных смягчающих обстоятельств она сочла необходимым снизить наказание — до 2 лет 9 месяцев лишения свободы. При этом коллегия согласилась с первой инстанцией, что оснований для изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК и для ст. 64 УК нет, а вид колонии по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК определён правильно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если при мошенничестве вменены одновременно «значительный ущерб гражданину» и «особо крупный размер», первый признак в этом деле был исключён как поглощённый вторым.
- Апелляция может сама признать смягчающими положительную характеристику, частичное признание вины и первую судимость, если первая инстанция их не учла.
- Исключение признака не изменило статью: осуждение по ч. 4 ст. 159 УК сохранилось.
- Границы: ни ст. 64 УК, ни снижение категории преступления суд не применил, вид колонии остался прежним, другие доводы жалобы отклонены.
Решение: Верховный Суд Республики Адыгея, дело 22-386/2025, —.
