Суд первой инстанции осудил гражданина за мошенничество, совершённое в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ), и назначил ему наказание в виде лишения свободы. При этом судом были учтены смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние, возмещение ущерба, положительные характеристики, а также принесение извинений потерпевшему.
Что обжаловалось
Осуждённый подал апелляционную жалобу на приговор районного суда. Подробности жалобы в тексте определения не приведены, однако по итогам рассмотрения дела было принято решение о корректировке порядка зачёта сроков.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда, рассмотрев жалобу, приговор изменила. Суд апелляционной инстанции подтвердил правильность выводов суда первой инстанции относительно справедливости и соразмерности назначенного наказания, а также выбранного вида исправительного учреждения. Однако, суд установил, что при зачёте срока наказания были не полностью применены положения закона о порядке зачёта времени содержания под стражей. В частности, не был учтён период содержания под стражей с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу. Судебная коллегия определила зачесть этот период из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, поскольку осуждённому было назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Что это значит на практике
- Если вас или вашего близкого осудили, всегда обращайте внимание на правильность зачёта сроков содержания под стражей. Ошибки здесь бывают, и их можно исправить в вышестоящих судах.
- Правила зачёта срока «день за полтора» применяются, когда наказание отбывается в колонии общего режима. Для других видов колоний или следственного изолятора правила могут быть иными.
- Важно, что зачёту подлежит не только время до приговора, но и время после вынесения приговора до его вступления в законную силу, если осуждённый находится под стражей.
- Даже если основные доводы вашей жалобы не удовлетворены, суд апелляционной инстанции может исправить технические или procedural (процессуальные) ошибки, что может повлиять на ваш фактический срок отбывания наказания.
Решение: Костромской областной суд, дело 22-864/2018, 09 октября 2018 года.