Осуждённый был признан виновным по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) и части 3 статьи 159.4 УК РФ (мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, действовавшей до 2016 года). Районный суд назначил ему наказание в виде 5 лет лишения свободы. Приговор был обжалован в апелляционном порядке.
Что обжаловалось
Государственный обвинитель подал апелляционное представление, а осуждённый – апелляционную жалобу. В материалах дела не указаны конкретные доводы жалобы осуждённого и представления прокурора, но ясно, что они касались законности и справедливости приговора.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан изменила приговор районного суда, частично удовлетворив апелляционное представление. Суд апелляционной инстанции признал смягчающим наказание обстоятельством добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. Было установлено, что осуждённый возместил часть ущерба нескольким потерпевшим на общую сумму более миллиона рублей. Районный суд, несмотря на наличие такого возмещения, не учёл его в качестве смягчающего обстоятельства и не выразил своего мнения по этому поводу. Также апелляция указала, что суд первой инстанции, установив наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба), в нарушение требований части 4 статьи 307 УПК РФ не указал о применении части 1 статьи 62 УК РФ, ограничивающей верхний предел наказания. В итоге, назначенное осуждённому по части 4 статьи 159 УК РФ наказание с применением части 1 статьи 62 УК РФ было смягчено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор остался без изменений.
Что это значит на практике
- Если вы или ваш родственник возместили ущерб потерпевшим до приговора, убедитесь, что суд учёл это как смягчающее обстоятельство.
- Частичное возмещение ущерба, даже если он не возмещён полностью, может повлиять на приговор и привести к смягчению наказания.
- Суд обязан не только установить смягчающие обстоятельства, но и указать в приговоре, как они влияют на назначение наказания, включая применение статей УК РФ, ограничивающих его верхний предел.
- Если суд первой инстанции не учёл важные смягчающие обстоятельства, это является основанием для обжалования приговора в апелляционной или кассационной инстанции.
- Даже если апелляционная инстанция не удовлетворила все доводы вашей жалобы, частичное удовлетворение может привести к существенному смягчению наказания.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан, дело 22-28/2017, —.