Осуждённую ФИО обвиняли по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации — это мошенничество. Городской суд вынес приговор, который осуждённая и её адвокат обжаловали в апелляционном порядке. Они подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Один из доводов, который сработал, касался зачёта срока содержания под стражей. Вышестоящий суд отметил, что, согласно пункту «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ в новой редакции (Федеральный закон от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), время, которое осуждённый провёл под стражей до вступления приговора в силу, теперь засчитывается в срок лишения свободы по-другому. А именно: один день содержания под стражей приравнивается к полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (или воспитательной колонии).
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с этим, потому что на момент рассмотрения жалобы уже вступил в силу новый закон (Федеральный закон от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ). Этот закон изменил правила зачёта срока содержания под стражей, сделав их более выгодными для осуждённых, отбывающих наказание в колониях общего режима. Поскольку закон, улучшающий положение осуждённого, имеет обратную силу, суд обязан был применить его, даже если приговор был вынесен до его вступления в силу, но ещё не обжалован и не вступил в законную силу.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если ваш приговор ещё не вступил в законную силу и рассматривается в апелляции или кассации, вы можете требовать применения новой редакции статьи 72 УК РФ для зачёта срока содержания под стражей.
- Этот довод применим, если вы содержитесь (или содержались) в следственном изоляторе и впоследствии будете отбывать наказание в исправительной колонии общего режима или воспитательной колонии.
- Если закон изменился, и изменения улучшают положение осуждённого, то суд обязан применить новый закон, даже если само преступление было совершено до его принятия.
- Этот довод не поможет, если приговор уже давно вступил в законную силу и все сроки обжалования прошли.
- Во фрагментах акта не указано, какие ещё доводы защиты повлияли на снижение размера ущерба, поэтому сложно сказать, в каких случаях этот аспект применим.
Решение: Курский областной суд, дело 22-989/2018, —.