Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Апелляция изменила приговор по мошенничеству: уточнен зачет домашнего ареста

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

При зачете срока домашнего ареста в срок лишения свободы применяются нормы УК РФ, действовавшие на момент совершения преступления.

дело № 22-1931/2019Алтайский краевой суд

Осуждённый был приговорён к 6 годам лишения свободы по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ (мошенничество в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение). При назначении наказания суд первой инстанции учёл смягчающие обстоятельства: состояние здоровья и положительные характеристики. Однако, при зачёте времени нахождения под домашним арестом, судом первой инстанции была допущена ошибка.

Что обжаловалось по ст. 159 УК

Осуждённый, его адвокат и потерпевшие подали апелляционные жалобы на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 11 марта 2019 года. В апелляционной жалобе осуждённого и его адвоката, скорее всего, оспаривались вопросы, связанные с применением уголовного закона, в частности, зачётом срока наказания. Доводы жалоб в акте не приведены.

Приговор по ст. 159 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Что решил суд

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда изменил приговор Бийского городского суда от 11 марта 2019 года. Суд указал, что судом первой инстанции был неверно произведен зачет времени нахождения осуждённого под домашним арестом. Первоначально суд первой инстанции применил соотношение «два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы». Апелляционный суд установил, что преступление совершено до введения в действие ФЗ № 186 от 03.07.2018, который изменил правила зачета. В связи с этим, апелляционная инстанция, руководствуясь статьями 9 и 10 Уголовного кодекса РФ, зачла время нахождения осуждённого под домашним арестом из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Кроме того, суд апелляционной инстанции уточнил дату исчисления срока наказания с 11 марта 2019 года, а не с 12 марта 2019 года, как было ошибочно указано судом первой инстанции. В остальной части приговор и доводы апелляционных жалоб оставлены без удовлетворения.

Что это значит на практике по ст. 159 УК

  • Если закон, смягчающий наказание, изменился после совершения преступления, но до приговора, применяется более мягкий закон.
  • Если закон, ухудшающий положение осуждённого, изменился после совершения преступления, применяется закон, действовавший на момент совершения преступления.
  • Правила зачёта наказания (например, домашнего ареста в срок лишения свободы) относятся к уголовно-правовому регулированию и зависят от даты совершения преступления.
  • Важно проверять, какой закон о зачёте домашнего ареста или содержания под стражей действовал именно в момент совершения преступления, а не на момент вынесения приговора.
  • Даты исчисления срока наказания должны быть указаны максимально точно, поскольку это влияет на фактический срок отбытия наказания.

Решение: Алтайский краевой суд, дело 22-1931/2019, —.

Статьи обвинения

  • ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество)

Учтённые смягчающие

  • состояние здоровья
  • положительные характеристики

По вашей статье

Это решение — одно из 3 878 по ст. 159 УК

Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания1 291
  • Исключены отдельные указания из приговора826
  • Пересчёт срока под стражей745
  • Отмена с новым рассмотрением622
  • Смягчение режима478

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 508 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 159 УК

У вас похожее дело по ст. 159 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 159 УК

Похожие решения по ст. 159 УК

Вся практика по ст. 159 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив