Апелляция Пензенского областного суда изменила приговор по мошенничеству, зачтя срок содержания под стражей

В данном деле осуждённый был признан виновным по обвинениям в мошенничестве (часть 4 статьи 159 УК РФ) и организации деятельности по привлечению денежных средств (часть 2 статьи 172.2 УК РФ). Районный суд вынес приговор, который впоследствии был обжалован.

Что обжаловалось по ст. 159 УК

Защитники осуждённого подали апелляционные жалобы, оспаривая вынесенный приговор. Также жалобы были поданы некоторыми потерпевшими. Точные доводы жалоб из фрагмента судебного акта не ясны, но обычно оспариваются законность и обоснованность приговора, квалификация деяний, размер наказания или порядок разрешения гражданских исков.

Что решил суд

Пензенский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы. Судебная коллегия изменила приговор районного суда. Главное изменение — это зачёт времени содержания осуждённого под стражей с 15 мая 2018 года по 08 августа 2018 года в срок лишения свободы по новым, более выгодным правилам: один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. Это изменение было сделано на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года) с учетом положений части 3.3 статьи 72 УК РФ. В остальной части приговор оставили без изменения, а апелляционные жалобы защитников и потерпевших – без удовлетворения. Суд также отметил, что при разрешении гражданских исков нарушений не допущено, и часть требований потерпевших была передана на рассмотрение в гражданском судопроизводстве.

Что это значит на практике по ст. 159 УК

• Если вы или ваш близкий находились под стражей до приговора, важно проверить, правильно ли суд зачел это время в срок отбывания наказания. С июля 2018 года действуют новые правила, которые могут существенно сократить фактический срок лишения свободы.
• Даже если приговор не меняют по существу (то есть, не снижают срок или не меняют квалификацию), его могут изменить в части зачёта срока содержания под стражей. Это значимый момент, который может повлиять на дату освобождения.
• Защитники всегда должны проверять применение актуальной редакции закона, особенно если законодательство изменилось во время рассмотрения дела.
• Не стоит отчаиваться, если апелляция не удовлетворила остальные доводы жалобы. Даже частичное изменение приговора, такое как правильный зачёт срока, может быть важным результатом.
• Гражданские иски потерпевших – это отдельный вопрос, который может быть решен как в рамках уголовного дела, так и в гражданском судопроизводстве. Важно знать, как именно суд решил этот вопрос в вашем случае.

Решение: Пензенский областной суд, дело 22-818/2018, —.