При ч. 5 ст. 69 УК суд обязан указать, какое наказание по первому приговору зачтено

Ленинский районный суд г. Севастополя приговором от 8 февраля 2022 года осудил человека по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Окончательное наказание назначалось по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учётом прежнего приговора того же суда от 18 июня 2020 года. Приговор обжаловали государственный обвинитель (апелляционным представлением), осуждённый и его защитник (апелляционными жалобами).

Какой довод сработал по ст. 159 УК

Приговор изменён по доводам апелляционного представления в связи с нарушением уголовного закона. Коллегия указала, что в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, помимо времени предварительного содержания под стражей по последнему делу, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору. Суд первой инстанции не указал, какой срок отбытого по первому приговору наказания подлежит зачёту, в том числе с учётом льготных коэффициентов.

Почему суд с ним согласился

Коллегия исправила упущение сама. В срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 18 июня 2020 года, с 15 сентября 2020 года по 21 марта 2021 года. Кроме того, по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима зачтено время содержания под стражей по первому приговору: с 19 декабря 2017 года по 30 ноября 2018 года и с 18 июня 2020 года по 14 сентября 2020 года.

Остальные доводы коллегия не приняла. Приговор признан законным, обоснованным и справедливым, наказание — назначенным по ст. 6, 43 и 60 УК РФ и соразмерным. Оснований для применения ст. 64, ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ коллегия не нашла. Довод представления о нарушении ст. 252 УПК РФ и о формулировках, указывающих на виновность других лиц, отклонён. Представление удовлетворено частично, жалобы осуждённого и адвоката оставлены без удовлетворения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК

• Если наказание назначено по ч. 5 ст. 69 УК РФ, стоит проверить, указан ли в новом приговоре срок, отбытый по первому приговору: в этом деле его отсутствие стало основанием для изменения приговора.
• Зачёту подлежит не только время под стражей по новому делу, но и наказание, отбытое по первому приговору, а также время содержания под стражей по нему — с учётом льготного коэффициента.
• Ошибку в зачёте суд исправил по представлению прокурора, хотя жалобы защиты оставлены без удовлетворения.
• Границы: исправление зачёта не меняет квалификацию и назначенный срок — в применении ст. 64, ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ отказано.

Решение: Севастопольский городской суд, дело 22-291/2022, 26 мая 2022 года.