Осуждённый был приговорён судом первой инстанции за мошенничество по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Приговор был обжалован в апелляционном порядке как прокурором, так и самим осуждённым с его защитником-адвокатом. Судебная коллегия Севастопольского городского суда рассмотрела жалобы и представление, и хотя в целом сочла приговор законным и справедливым, решила внести в него изменения.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Ключевым аргументом, который сработал в этом деле, стало указание на нарушение уголовного закона в части зачёта срока отбытого наказания. Апелляционный суд отметил, что при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ (совокупность приговоров) судом первой инстанции не был учтён полностью или частично срок наказания, уже отбытый осуждённым по предыдущему приговору. Более того, не был произведён зачёт с учётом льготных коэффициентов, предусмотренных п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом прокурора о допущенном нарушении уголовного закона, поскольку суд первой инстанции, вынося приговор, не указал, какой именно срок наказания, отбытого по первому приговору, подлежит зачёту, включая применение льготных коэффициентов. Это является обязательным требованием закона при назначении наказания по совокупности приговоров, чтобы осуждённый не отбывал дважды за одно и то же время или не был лишен положенных зачётов. Апелляционный суд самостоятельно произвёл этот зачёт, указав конкретные периоды и коэффициенты.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Этот довод применим, если осуждённый совершил новое преступление, будучи уже осуждённым по предыдущему приговору, и суд первой инстанции назначил наказание по совокупности приговоров (ч.5 ст.69 УК РФ), но при этом не учёл или некорректно учёл срок уже отбытого наказания по первому приговору.
- Важно, чтобы суд первой инстанции не зачёл периоды содержания под стражей по предыдущему делу, а также периоды фактического отбывания наказания.
- Довод также актуален, если суд не применил или неверно применил льготные коэффициенты зачёта времени содержания под стражей (например, один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима, как в данном случае, согласно п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ).
- Этот довод не сработает, если речь не идёт о назначении наказания по совокупности приговоров или если все сроки уже были корректно зачтены судом первой инстанции.
- Он не даёт оснований для изменения самого вида или размера наказания, а лишь корректирует срок его фактического отбытия за счёт правильного зачёта.
Решение: Севастопольский городской суд, дело 22-291/2022, —.