Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Кассация смягчила приговор: суд первой инстанции не оценил наличие малолетнего ребенка

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Наличие у осужденной малолетнего ребенка, интересам которого соответствует участие матери в его жизни и воспитании, является основанием для отсрочки отбывания наказания.

дело № 7У-9133/2022Шестой кассационный суд общей юрисдикции

Суд первой инстанции осудил гражданку по нескольким эпизодам мошенничества (ч. 4 ст. 159 УК РФ), связанным с получением субсидий, а также по покушению на мошенничество (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ). Ей было назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. Апелляционный суд оставил приговор без изменений. Осужденная и её защитник обжаловали приговор в кассационном порядке, прося об изменении решения.

Какой довод сработал по ст. 159 УК

Ключевым доводом, который сработал в кассационной инстанции, стало наличие у осуждённой малолетнего ребенка, воспитанием которого она занимается, и необоснованность неприменения отсрочки отбывания наказания. Суд кассационной инстанции отметил, что нижестоящие суды не оценили должным образом эти обстоятельства.

Почему суд с ним согласился

Судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу, что суд первой инстанции не оценил возможность применения в отношении осужденной положений ч. 1 ст. 82 УК РФ. Более того, суд апелляционной инстанции, который рассматривал дело после приговора, также не обосновал невозможность применения этой нормы. Кассация учла, что по пояснениям осужденной, не опровергнутым доказательствами, она практически единолично занимается воспитанием своего малолетнего сына. Исходя из этого, а также из того, что все предусмотренные законом условия для предоставления отсрочки соблюдены и что интересам ребенка соответствует участие матери в его жизни и воспитании, суд счел возможным отсрочить отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Также суд исключил из описательно-мотивировочной части приговора указание об учете отягчающих наказание обстоятельств и смягчил наказание по каждому эпизоду.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК

  • Приговор могут изменить, если нижестоящие суды не оценили значимые смягчающие обстоятельства, например, наличие малолетнего ребенка.
  • Наличие малолетнего ребенка может быть основанием для отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения им 14-летнего возраста (ч. 1 ст. 82 УК РФ).
  • Важно доказать, что вы активно участвуете в воспитании ребенка, особенно если вы единственный родитель, который этим занимается.
  • Отсрочка наказания не отменяет сам приговор и назначенное наказание, а лишь переносит его реальное отбывание.
  • Данный довод не сработает, если ребенок уже достиг 14 лет или если судом установлены обстоятельства, препятствующие отсрочке, например, при совершении тяжких или особо тяжких преступлений против личности несовершеннолетнего.

Решение: Шестой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-9133/2022, —.

Статьи обвинения

  • ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество)
  • ст. 206 УК
  • ч. 4 ст. 211 УК
  • ст. 361 УК

Учтённые смягчающие

  • малолетние дети

Что это значит для дела по ст. 159 УК

Похожие решения по ст. 159 УК

Вся практика по ст. 159 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив