Апелляция·дело № 22-3570/2026
Апелляционный суд изменил приговор районного суда, перечислив дополнительные смягчающие обстоятельства: неудовлетворительное состояние здоровья осуждённого, его участие в специальной военной операции и уход за пожилой родственницей, а также наличие несовершеннолетнего ребёнка. Также были исправлены ошибки в определении окончательного наказания и суммы гражданского иска.
ст. 158Исключены отдельные указания из приговора
Свердловский областной суд (Свердловская область)
Апелляция·дело № 22-64/2026
Апелляционный суд изменил приговор по делу о даче взятки. Он признал наличие малолетнего ребенка у осуждённого смягчающим обстоятельством, что привело к смягчению наказания. При этом, доводы защиты о полном освобождении от ответственности по примечанию к статье 291 УК РФ были отклонены, поскольку осуждённый не обратился в органы сразу после совершения преступления.
ст. 291Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
Апелляция·дело № 22-476/2026
Забайкальский краевой суд изменил приговор осуждённому по статьям, связанным с побоями. Суд переквалифицировал действия и освободил осуждённого от части наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Также были исключены некоторые отягчающие обстоятельства.
ст. 116ст. 116.1Переквалификация действийИсключены отдельные указания из приговора
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·дело № 22-366/2026
В данном деле апелляционный суд отменил часть обвинения осуждённого по ст. 116.1 УК РФ и вернул дело прокурору. При этом по статьям ч. 4 ст. 111 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ суд изменил приговор, исключив отягчающее обстоятельство и снизив назначенное наказание. Срок содержания под стражей был продлён.
ст. 111ст. 116ст. 116.1ст. 119ст. 131ст. 314.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·дело № 22-205/2022
Апелляционный суд изменил приговор, чтобы правильно зачесть срок содержания под стражей за преступление по статье 228.1 УК РФ (сбыт наркотиков) по правилу «день за день». Также было исправлено необоснованное включение в срок 55 минут задержания, которого фактически не было.
ст. 228.1Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
2-й Западный окружной военный суд (Город Москва)
Апелляция·дело № 22-5071/2025
Новосибирский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы и изменил приговор по делу о тяжком вреде здоровью. Суд исключил из доказательств показания свидетеля, пересказывающего слова осуждённого, и убрал ошибочное указание на отягчающее обстоятельство. Остальной приговор оставлен без изменения.
ст. 111Исключены отдельные указания из приговора
Новосибирский областной суд (Новосибирская область)
Апелляция·дело № 22-389/2026
В этом деле апелляционный суд существенно улучшил положение осуждённого. Была изменена категория преступления, что позволило применить условное осуждение вместо отмены ранее назначенного условного срока и назначения наказания по совокупности приговоров. Это пример того, как активное содействие и раскаяние могут повлиять на решение вышестоящего суда.
ст. 158Исключение части обвиненияСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Тамбовский областной суд (Тамбовская область)
·дело № 10-5937/2020
Челябинский областной суд в апелляции пересмотрел приговор, вынесенный районным судом. В результате изменений одному из осуждённых было смягчено наказание и скорректировано описание преступления, а его срок содержания под стражей был пересчитан. Это привело к немедленному освобождению, так как наказание было признано отбытым.
ст. 228ст. 330Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Челябинский областной суд
·дело № 22-1129/2025
Тверской областной суд в апелляции изменил приговор, смягчив наказание и применив статью 64 Уголовного кодекса РФ. Суд также обязал зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей и домашним арестом, что не было учтено первой инстанцией.
ст. 133Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Тверской областной суд
·дело № 7У-1628/2022
Пятый кассационный суд изменил приговоры нижестоящих инстанций, смягчив наказание осуждённому. Суд исключил из приговора неправомерный учёт просьбы потерпевших о назначении наиболее строгого наказания, поскольку такое обстоятельство не может отягчать вину по закону.
ст. 133Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·дело № 10-14/2026
Мировой судья признал осуждённого виновным в краже (ч. 1 ст. 158 УК РФ). Апелляционный суд изменил приговор, исключив из него указание на погашенную судимость. Это не повлияло на назначенное наказание, так как рецидив преступлений был установлен по другой, непогашенной судимости.
ст. 158Исключены отдельные указания из приговора
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край)
Апелляция·дело № 10-2/2026
В данном деле апелляционный суд рассмотрел приговор, вынесенный по семи эпизодам кражи. Суд изменил приговор в части зачёта срока содержания под стражей, исправив ошибку нижестоящего суда. Это изменение привело к улучшению положения осуждённого, сократив общий срок отбывания наказания.
ст. 158Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край)
Апелляция·дело № 55-234/2024
Апелляционный суд изменил приговор, исключив из него повторный учёт обстоятельств, характеризующих общественную опасность преступления, при назначении наказания. Несмотря на это, срок заключения не был сокращен, поскольку нижестоящий суд уже назначил минимальное наказание по одной из статей обвинения.
ст. 127ст. 209Исключены отдельные указания из приговора
Первый апелляционный суд общей юрисдикции
Апелляция·дело № 55-232/2024
Первый апелляционный суд общей юрисдикции пересмотрел приговор за убийство. Суд исключил ряд ошибок, допущенных нижестоящим судом при назначении наказания, включая необоснованное отягчение за опьянение и отсутствие работы. В результате наказание было смягчено, а явка с повинной признана смягчающим обстоятельством.
ст. 105Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Первый апелляционный суд общей юрисдикции
Кассация·дело № 77-1211/2022
Кассационный суд изменил приговор по делу о сбыте наркотиков, исключив из него ошибочно учтённое отягчающее обстоятельство – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Это привело к снижению срока лишения свободы, так как суд применил правила части 1 статьи 62 УК РФ.
ст. 228.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·дело № 77-5170/2022
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор по делу о массовых беспорядках. Суд исключил ранее учтенный зачёт срока лишения свободы для одного из осуждённых. Жалобы защиты и осуждённых были оставлены без удовлетворения, а представление прокурора удовлетворено.
ст. 212Исключены отдельные указания из приговора
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·дело № 22-2092/2026
Осуждённую по статьям о сбыте наркотиков апелляционный суд Новосибирской области изменил приговор. Суд уточнил формулировку участия в преступлении и отменил часть решения о конфискации имущества из-за недостаточной мотивировки, направив вопрос на новое рассмотрение. Также был произведен зачёт времени содержания под стражей.
ст. 228.1Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Новосибирский областной суд (Новосибирская область)
Апелляция·дело № 22-3319/2026
Апелляционный суд изменил приговор, исключив из дела ряд доказательств, признанных недопустимыми. Также в качестве смягчающего обстоятельства учтена помощь в воспитании ребенка сожительницы. Это позволило добиться улучшения положения осуждённых, несмотря на отказ в отмене конфискации.
ст. 260Исключены отдельные указания из приговора
Свердловский областной суд (Свердловская область)
Апелляция·дело № 22-1148/2026
Верховный Суд Республики Башкортостан пересмотрел приговор, вынесенный районным судом. Апелляционная инстанция частично удовлетворила жалобу защитника и представление прокурора. Суд освободил осуждённую от части наказания по истечении срока давности и исключил ряд отягчающих обстоятельств, улучшив её положение.
ст. 117ст. 119Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·дело № 22-241/2026
Верховный Суд Республики Карелия изменил постановление об изменении меры пресечения в отношении обвиняемого. Апелляция исключила из решения нижестоящего суда указание на неуважительность причин неявки подсудимого на несколько заседаний. Суд учёл, что в одну из дат обвиняемый был в больнице, а по другим датам не было доказательств надлежащего извещения.
ст. 158ст. 161Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
