Осуждённый был признан виновным в даче взятки по нескольким эпизодам: ч. 2 ст. 291 УК РФ (дача взятки) и п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ (дача взятки в особо крупном размере). Нижестоящий суд вынес ему приговор, назначив наказание.
Что обжаловалось
Государственный обвинитель подал апелляционное представление, а защитники осуждённого подали апелляционные жалобы и дополнения к ним. Они просили пересмотреть приговор, в том числе основываясь на доводах об освобождении осуждённого от уголовной ответственности по примечанию к статье 291 УК РФ.
Что решил суд
Апелляционный суд изменил приговор. Он признал смягчающим обстоятельством наличие у осуждённого малолетнего ребёнка. Также суд исключил из приговора указание на применение статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом) к дополнительному наказанию в виде штрафа, предусмотренному санкцией п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ. При этом, суд отклонил доводы защиты о возможности освобождения осуждённого от уголовной ответственности по примечанию к статье 291 УК РФ, указав, что осуждённый не обращался в правоохранительные органы сразу после совершения преступления, а дал признательные показания спустя четыре года и после того, как уже проводились оперативно-следственные действия в отношении получателя взяток. Мера пресечения осуждённому в виде заключения под стражу признана законной.
Что это значит на практике
- Суды обязаны учитывать наличие малолетних детей у осуждённого как смягчающее обстоятельство. Если суд первой инстанции этого не сделал, есть шанс добиться изменения приговора в апелляции или кассации.
- Для применения примечания к статье 291 УК РФ (освобождение от ответственности за дачу взятки) важно добровольно заявить о преступлении до того, как о нём стало известно правоохранительным органам, и активно способствовать раскрытию и расследованию. Заявление, сделанное спустя годы и уже в ходе расследования, суды не считают основанием для такого освобождения.
- Даже если суд первой инстанции ошибся в формулировках или применении норм (например, статьи 64 УК РФ), это может быть исправлено вышестоящим судом, что может повлиять на итоговое наказание.
- Важно тщательно проверять, все ли смягчающие обстоятельства были учтены судом при вынесении приговора. Их полное или частичное неучтение может стать основанием для обжалования.
Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра), дело —, —.