Два бывших военнослужащих были осуждены гарнизонным военным судом за преступления, связанные со сбытом наркотических средств (статья 228.1 Уголовного кодекса РФ). Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор, но при этом допустил ошибки в расчёте и зачёте срока содержания под стражей.
Что обжаловалось
Государственный обвинитель подал апелляционное представление, оспаривая приговор гарнизонного военного суда. Он указал на две основные ошибки: во-первых, суд первой инстанции не применил прямое указание закона о зачёте времени содержания под стражей по статье 228.1 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима (согласно части 3.2 статьи 72 УК РФ). Во-вторых, суд необоснованно зачёл в срок лишения свободы 55 минут задержания, поскольку по материалам дела такое задержание в порядке статей 91 и 92 УПК РФ не производилось, и соответствующие протоколы отсутствуют.
Что решил суд
Судебная коллегия 2-го Западного окружного военного суда рассмотрела апелляционное представление и изменила приговор гарнизонного военного суда. Было принято решение:
- Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей осуждённых с даты их ареста и до дня вступления приговора в законную силу, применив правило «один день содержания под стражей за один день лишения свободы» (согласно части 3.2 статьи 72 УК РФ). Это исправило ошибку гарнизонного суда, который не указал этот зачёт.
- Исключить из приговора указание на зачёт времени задержания, длившегося 55 минут, поскольку фактически такого задержания в установленном законом порядке не было.
Что это значит на практике
- Правильный зачёт срока содержания под стражей до приговора — это не мелочь, а прямое требование закона, которое существенно влияет на общий срок отбывания наказания. Особенно это актуально для «тяжких» статей, таких как сбыт наркотиков (ст. 228.1 УК РФ), где действует правило «день за день» для колонии строгого режима.
- Важно проверять, чтобы все периоды «задержания», которые суд засчитывает в срок наказания, были фактически и документально подтверждены в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ (статьи 91, 92 УПК РФ). Необоснованный зачёт будет исключён.
- Даже если апелляционную жалобу подаёт прокурор, суд второй инстанции обязан исправить выявленные ошибки нижестоящего суда. Это может быть как на пользу, так и во вред осуждённому, в зависимости от характера ошибки.
- Не стоит пренебрегать возможностью обжаловать приговор в апелляционном порядке, если вы или ваш защитник считаете, что суд первой инстанции допустил ошибки в применении закона, в том числе при расчёте срока наказания или зачёте времени содержания под стражей.
Решение: 2-й Западный окружной военный суд (Город Москва), дело —, —.