Осуждённый был признан виновным Ленинским районным судом г. Екатеринбурга в краже, совершённой в крупном размере (часть 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ). Ему было назначено наказание в виде лишения свободы. Районный суд также определил сумму гражданского иска и правила сложения наказаний по предыдущему приговору.
Что обжаловалось
Государственный обвинитель подал апелляционное представление на приговор районного суда. Конкретные доводы представления не указаны во фрагментах судебного акта, но обычно это оспаривание законности и обоснованности приговора, в том числе в части квалификации, размера наказания, применения правил назначения наказания или разрешения гражданского иска.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда изменила приговор районного суда. Суд апелляционной инстанции дополнительно признал обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого, его неудовлетворительное состояние здоровья, получение тяжёлого ранения в ходе участия в специальной военной операции, осуществление ухода за бабушкой и её неудовлетворительное состояние здоровья, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. Эти обстоятельства не были полностью учтены или указаны в приговоре первой инстанции. Кроме того, коллегия исключила указание на назначение окончательного наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ (сложение наказаний по совокупности приговоров) по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи от 11.07.2025, а также о зачёте отбытого наказания по этому приговору. Это означает, что ранее суд ошибочно применил правила сложения наказаний. Также была исправлена ошибка в расчёте суммы, подлежащей взысканию по гражданскому иску, уменьшив её с 15827 рублей 99 копеек до 14828 рублей 99 копеек. В результате этих изменений, осуждённый считается приговорённым по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит на практике
- Даже если суд первой инстанции не учёл все смягчающие обстоятельства, вышестоящий суд может их добавить, что влияет на размер наказания.
- Важно представлять все документы, подтверждающие смягчающие обстоятельства (справки о состоянии здоровья, документы об участии в СВО, свидетельства о рождении детей, документы по уходу за родственниками) на всех стадиях процесса.
- Суды апелляционной инстанции проверяют правильность применения уголовного закона, в том числе правила назначения наказания (например, сложение наказаний по нескольким приговорам), и могут исправить допущенные ошибки.
- Неточности в расчёте суммы гражданского иска, даже если они незначительны, могут быть исправлены вышестоящим судом по жалобе или представлению.
- Для защиты своих прав важно пользоваться правом на обжалование приговоров, если вы считаете, что суд допустил ошибки или не учёл важные обстоятельства.
Решение: Свердловский областной суд (Свердловская область), дело 22-3570/2026, 04.06.2026.