Осуждённый был приговорён судом первой инстанции по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершённое с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия). Ему было назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Что обжаловалось по ст. 111 УК
Защитник и осуждённый подали апелляционные жалобы на приговор, оспаривая его законность и обоснованность в Новосибирском областном суде.
Что решила апелляция
Апелляционная инстанция рассмотрела материалы уголовного дела и пришла к выводу, что приговор подлежит изменению. Суд признал, что из числа доказательств подлежат исключению показания свидетеля, которым стали известны обстоятельства преступления со слов осуждённого. Кроме того, суд первой инстанции ошибочно указал в приговоре на отягчающее обстоятельство, хотя фактически таковых не установил. Новосибирский областной суд исключил из описательно-мотивировочной части приговора указание на отягчающее обстоятельство, поскольку оно не было установлено. В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Что это значит на практике по ст. 111 УК
- Свидетельские показания должностных лиц правоохранительных органов, которые пересказывают слова самого обвиняемого о преступлении, не могут быть положены в основу приговора. Это нарушает право на защиту и признаётся недопустимым доказательством.
- Суд обязан оценивать каждое доказательство на предмет его допустимости. Если доказательство получено с нарушением закона, оно должно быть исключено из дела.
- Назначение наказания должно быть обоснованным. Если суд в приговоре указывает на отягчающие обстоятельства, но не приводит их, вышестоящий суд исключит это указание как необоснованное.
- Даже если апелляционная инстанция не отменяет приговор полностью, она может внести в него важные изменения, исключив недопустимые доказательства или ошибочные выводы суда первой инстанции, что может повлиять на дальнейшую судьбу дела.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело АПЕЛЛЯЦИОННОЕ, —.