Объяснения до возбуждения дела признаны чистосердечным признанием: срок за кражу снижен

Мировой судья осудил ранее судимого мужчину по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража) при рецидиве и назначил окончательное наказание по ст. 70 УК РФ в виде реального лишения свободы. Осуждённый подал апелляционные жалобы, в том числе просил применить ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Суд апелляционной инстанции признал смягчающим обстоятельством по ч. 2 ст. 61 УК РФ объяснения осуждённого как чистосердечное признание. Кроме того, суд исключил из приговора указание на совершение преступления в период непогашенной судимости.

Почему апелляция с ним согласилась

С учётом этих изменений суд снизил наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы, а окончательное по ст. 70 УК РФ — до 9 месяцев. Время под стражей зачтено по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта день за полтора дня в колонии общего режима. Остальные доводы жалобы суд отклонил: мировой судья обоснованно не применил ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ с учётом рецидива и того, что прежнее наказание не оказало исправительного воздействия, а исключительных обстоятельств для ст. 64 УК РФ не установлено. Вид колонии определён верно.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Объяснения, данные до возбуждения дела или в его начале, могут быть учтены как чистосердечное признание и снизить срок.
• Ссылка в приговоре на совершение преступления в период непогашенной судимости может быть исключена апелляционным судом.
• При рецидиве довод о назначении условного наказания или наказания ниже установленного рецидивом минимума в этом деле не сработал.
• Новое смягчающее обстоятельство снижает срок, но не обязательно меняет вид наказания или колонии.

Решение: Добрянский районный суд Пермского края (Пермский край), дело 10-2/2022, 04.02.2022.