Военнослужащий по контракту был осужден гарнизонным военным судом за самовольное оставление части в период мобилизации (часть 4 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации) к лишению свободы. Осужденный обжаловал этот приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 337 УК
Главным аргументом, который сработал в данном случае, стало утверждение защиты о чрезмерной суровости назначенного наказания. Апелляционный суд согласился с тем, что суд первой инстанции не в полной мере учел все обстоятельства дела, которые могли бы повлиять на меру наказания.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции посчитал, что требования закона при назначении наказания были соблюдены не в полной мере. Он обратил внимание на то, что осужденный в период уклонения от военной службы находился в том же населенном пункте, где проживал со своей приемной матерью. Также было учтено, что после задержания он признал свою вину и активно сотрудничал с правоохранительными органами. Кроме того, суд принял во внимание его личность: осужденный воспитывался без отца и матери, имел в целом положительные характеристики в период военной службы, где ему было присвоено воинское звание ефрейтор. Все эти обстоятельства в совокупности убедили апелляционный суд в том, что первоначальное наказание было несправедливым из-за его чрезмерной суровости.