Осуждённый по статьям о хранении и сбыте наркотиков (ч. 1 ст. 228 УК, ч. 1 ст. 228.1 УК) подал ходатайство о переводе в колонию-поселение. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении этого ходатайства. Осуждённый обжаловал это решение в апелляционном порядке, и Воронежский областной суд (Воронежская область) отменил постановление, удовлетворив ходатайство о переводе.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Ключевым доводом, который заставил суд изменить решение, стало указание на необоснованность вывода суда первой инстанции о невозможности перевода осуждённого для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Суд апелляционной инстанции посчитал, что суд первой инстанции неверно оценил данные о личности осуждённого и его поведении.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляционный суд исходил из того, что суд первой инстанции не учёл все обстоятельства, характеризующие осуждённого. Было установлено, что осуждённый за весь период отбывания наказания характеризовался положительно, к труду относился хорошо и неоднократно поощрялся. Суд первой инстанции же фактически сослался лишь на наличие семи взысканий за период нахождения осуждённого в СИЗО, что было признано недостаточным основанием. Кроме того, мнение прокурора, основанное на этих же взысканиях, не могло быть определяющим, так как эти взыскания были применены до момента отбывания наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Важно собирать все характеристики и документы, подтверждающие положительное поведение осуждённого в местах лишения свободы (поощрения, участие в общественной жизни, отношение к труду, отсутствие новых нарушений).
- Старые взыскания, применённые на начальных этапах отбывания наказания (например, в СИЗО), не должны быть единственным основанием для отказа в изменении вида исправительного учреждения, особенно если после них было длительное положительное поведение.
- Суд обязан оценивать всю совокупность данных о личности и поведении осуждённого, а не выборочно ссылаться на отдельные отрицательные моменты, игнорируя положительные.
- Этот довод не сработает, если у осуждённого есть текущие, неотменённые взыскания или если он систематически нарушает правила отбывания наказания.
- Недостаточно просто заявить о положительном поведении; необходимо подтвердить это соответствующими документами из исправительного учреждения.
Решение: Воронежский областной суд (Воронежская область), дело —, 07.02.2022.