Человек был осуждён к длительному сроку лишения свободы по обвинению в преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков (статьи 228.1 и 228 Уголовного кодекса РФ). Областной суд признал ряд смягчающих обстоятельств, таких как наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию преступлений, явки с повинной, положительные характеристики и проблемы со здоровьем у самого осуждённого и его матери. Однако при этом суд сделал вывод об исключительной опасности личности осуждённого, и это решение было оставлено в силе апелляционной инстанцией.
Что обжаловалось
Адвокат осуждённого подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации, оспаривая выводы нижестоящих судов и указывая на несправедливость назначенного наказания, в частности, на необоснованность оценки личности осуждённого как "исключительно опасной" при наличии множества смягчающих факторов.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев материалы дела, пришла к выводу, что указание судов об исключительной опасности личности осуждённого является необоснованным. Этот вывод, по мнению Верховного Суда, явно не соответствовал данным о личности, которые были установлены судом первой инстанции (положительные характеристики, семейное положение, состояние здоровья). В связи с этим Верховный Суд постановил исключить из приговора указание об исключительной опасности личности и смягчить назначенное наказание. В результате, срок лишения свободы по части 5 статьи 228.1 УК РФ был снижен до 15 лет 10 месяцев, а по части 2 статьи 228 УК РФ — до 3 лет 10 месяцев. Окончательное наказание по совокупности преступлений составило 16 лет 10 месяцев лишения свободы.
Что это значит на практике
- Обязательность обоснования: Суды обязаны тщательно мотивировать (обосновывать) свои решения, особенно когда речь идёт о выводах, отягчающих положение осуждённого, таких как исключительная опасность его личности. Необоснованные выводы могут быть отменены вышестоящей инстанцией.
- Важность смягчающих обстоятельств: Наличие таких факторов, как явка с повинной, малолетние дети, положительные характеристики, активное способствование раскрытию преступлений и состояние здоровья, должно быть в полной мере учтено судом. Игнорирование или недооценка этих обстоятельств является основанием для изменения приговора.
- Кассация как шанс на пересмотр: Даже если нижестоящие суды не учли всех нюансов или допустили ошибки в оценке обстоятельств дела, Верховный Суд может исправить эти нарушения, что даёт осуждённым и их родственникам шанс на пересмотр наказания.
- Сбор доказательств о личности: Для защиты крайне важно собрать и представить суду максимум сведений, положительно характеризующих личность обвиняемого (справки, характеристики, документы о семейном положении и здоровье), так как это напрямую влияет на возможность смягчения наказания.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 35-УД22-3-А1, 15.02.2022.