Тверской областной суд 9 июня 2021 года осудил человека по части 5 статьи 228.1 УК РФ к 16 годам лишения свободы, а также по части 2 статьи 228 УК РФ, назначив наказание по совокупности. Первый апелляционный суд общей юрисдикции приговор оставил в силе. Адвокат подал кассационную жалобу в Верховный Суд РФ.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Суд первой инстанции признал много смягчающих обстоятельств: двое малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение соучастников, явки с повинной, положительные характеристики, состояние здоровья осуждённого и его матери. Вместе с тем он сделал вывод об исключительной опасности личности осуждённого, сославшись на тяжесть преступления и на отсутствие у осуждённого на момент задержания занятости и постоянного дохода.
Почему Верховный Суд с ним согласился
Верховный Суд не согласился с этим выводом ввиду его явно недостаточного обоснования и несоответствия данным о личности, которые установил сам суд первой инстанции. Указание об исключительной опасности личности исключено из приговора, а наказание смягчено: по части 5 статьи 228.1 УК РФ — до 15 лет 10 месяцев, по части 2 статьи 228 УК РФ — до 3 лет 10 месяцев, по совокупности окончательно — 16 лет 10 месяцев колонии строгого режима. В остальном решения оставлены без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- В этом деле суд счёл, что вывод об исключительной опасности личности должен быть обоснован и соответствовать установленным данным о человеке.
- Ссылки только на тяжесть преступления и отсутствие официального дохода не убедили Верховный Суд при наличии многочисленных смягчающих обстоятельств.
- Исключение такого вывода привело к снижению срока, но небольшому: по основной статье — на 2 месяца.
- Довод не сработает, если суд обосновал свою оценку личности конкретными данными, которые подтверждаются материалами дела.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 35-УД22-3-А1, 15.02.2022.
