Армавирский городской суд Краснодарского края 20 ноября 2018 года осудил двух человек за два покушения на сбыт наркотических средств в особо крупном размере (часть 3 статьи 30, пункт «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ). Одному из них назначено 11 и 10 лет лишения свободы за эпизоды и по совокупности окончательно 14 лет колонии строгого режима. Второй был осуждён также по части 2 статьи 228 УК РФ. Приговор проверяли Краснодарский краевой суд и Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции, после чего дело рассмотрел Верховный Суд РФ.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Верховный Суд признал, что в приговоре не приведено доказательств того, что действия осуждённых образуют совокупность преступлений, а не одно преступление. Суд указал, что при квалификации действий в сфере незаконного оборота наркотиков были допущены существенные нарушения уголовного закона, которые не могли не повлиять на исход дела.
Почему Верховный Суд с ним согласился
Два эпизода покушения на сбыт переквалифицированы в одно преступление по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, за которое каждому назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы. Для первого осуждённого исключено назначение наказания по совокупности, и он считается осуждённым к 9 годам 6 месяцам. Второму по совокупности с частью 2 статьи 228 УК РФ назначено 10 лет, а с учётом неотбытого дополнительного наказания по приговору 2015 года окончательно — 10 лет колонии строгого режима с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года и штрафом 10 000 рублей. Назначая наказание, суд учёл смягчающие обстоятельства, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих, а также правила части 1 статьи 62 и части 3 статьи 66 УК РФ. Оснований для части 6 статьи 15, статей 64 и 73 УК РФ суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- В этом деле суд счёл, что несколько эпизодов покушения на сбыт можно считать отдельными преступлениями, только если это подтверждено доказательствами в приговоре.
- Объединение эпизодов в одно преступление исключило сложение наказаний и привело к снижению срока.
- Довод не поможет, если в приговоре приведены доказательства, что каждый эпизод — самостоятельное преступление.
- Смягчение квалификации само по себе не означает применения статей 64 и 73 УК РФ: в этом деле оснований для них суд не нашёл.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 18-УД21-105-К4, 17.02.2022.
