Осуждённый был признан виновным по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) и пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (кража). Приговор по этому делу был вынесен районным судом 16 октября 2019 года. После этого решения были поддержаны апелляционной инстанцией областного суда и кассационным судом общей юрисдикции.
Что обжаловалось
Осуждённый подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации. В своей жалобе он оспаривал законность и обоснованность приговора, а также последующих судебных решений. Доводы защиты касались необоснованного осуждения, возможных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, а также применения недопустимых доказательств.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев кассационную жалобу, изменила приговор и последующие судебные решения. Главное изменение коснулось зачёта времени содержания под стражей. Суд постановил зачесть осуждённому в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 14 августа по 26 сентября 2018 года включительно, исходя из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. В остальной части Верховный Суд оставил приговор и последующие решения без изменения, отклонив остальные доводы кассационной жалобы осуждённого. Суд подтвердил, что все обстоятельства дела установлены верно, квалификация действий осуждённого правильная, а наказание назначено в соответствии с законом, включая учёт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения как отягчающего обстоятельства.
Что это значит на практике
- Внимательно проверяйте расчёт срока: Даже если основные обвинения подтверждены, важно убедиться, что все периоды содержания под стражей правильно зачтены в срок отбывания наказания. Ошибка в расчётах может быть исправлена вплоть до Верховного Суда.
- Сроки зачёта могут быть разными: Зачёт срока содержания под стражей не всегда идёт «день за день». В некоторых случаях закон предусматривает более льготный зачёт (например, день за полтора или за два). Важно знать применимые правила для вашей ситуации. В этом деле Верховный Суд уточнил период, за который применяется правило «один день за один».
- Кассационная инстанция может исправить технические ошибки: Даже если Верховный Суд не нашёл оснований для пересмотра квалификации или размера наказания, он может исправить ошибки, касающиеся порядка зачёта сроков, что влияет на фактическую дату освобождения.
- Не сдавайтесь, если видите ошибку: Это дело показывает, что даже на самой высокой инстанции можно добиться изменения судебного акта, если есть конкретная ошибка, влияющая на исполнение наказания.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 36-УД22-1-К2, 24.02.2022.