По приговору городского суда осужденному было назначено наказание, которое впоследствии было пересмотрено судами апелляционной и кассационной инстанций.
Что обжаловалось
Осужденный подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации, оспаривая приговор городского суда и последующие решения вышестоящих судов, которые оставили приговор без существенных изменений. В своей жалобе он просил пересмотреть назначенный срок.
Что решил суд
Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации изменила приговор и последующие судебные решения. Суд установил, что при присоединении наказания судом первой инстанции было допущено ухудшение положения осужденного, что является нарушением правил применения уголовного закона. Это существенное нарушение послужило основанием для изменения приговора. Верховный Суд смягчил назначенное наказание по совокупности приговоров до 9 лет 1 месяца лишения свободы, а также оставил в силе лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. При этом суд учел предыдущее решение кассационной инстанции о смягчении наказания по другому приговору осужденного, а также личные данные: характер и степень общественной опасности преступлений, состояние здоровья, наличие двоих малолетних детей, одному из которых установлена инвалидность.
Что это значит на практике
- При назначении наказания по совокупности приговоров (когда человек осужден за несколько преступлений или у него есть неотбытый срок по предыдущему приговору) суд должен очень внимательно применять статью 70 Уголовного кодекса. Любая ошибка, которая ухудшает положение осужденного, может быть исправлена вышестоящим судом.
- Необходимо тщательно проверять, не привело ли присоединение наказаний к незаконному ухудшению положения осужденного. Если это произошло, то есть шанс на смягчение приговора.
- Суды всех инстанций обязаны учитывать все смягчающие обстоятельства, такие как состояние здоровья, наличие малолетних детей, особенно если кто-то из них является инвалидом. Эти обстоятельства могут повлиять на размер назначенного наказания.
- Даже если суды апелляционной и кассационной инстанций оставили приговор без изменения, Верховный Суд Российской Федерации имеет право пересмотреть дело и изменить наказание, если обнаружит существенные нарушения уголовного закона.
- Решения судов по другим уголовным делам осужденного также могут быть приняты во внимание при назначении итогового наказания по совокупности приговоров, что может привести к его смягчению.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 41-УД21-58-к4, 03.02.2022.