Новочеркасский городской суд Ростовской области 3 октября 2019 года осудил человека за преступления, связанные с наркотиками (статья 228 и пункт «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ). Окончательное наказание назначено по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ: к нему присоединено наказание по прежнему приговору мирового судьи от 8 ноября 2018 года. Приговор проверяли Ростовский областной суд и кассационный суд общей юрисдикции. Осуждённый подал кассационную жалобу в Верховный Суд.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Основанием для изменения стало то, что прежний приговор мирового судьи был смягчён. Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции 13 октября 2021 года исключил из него ссылку на судимость 2010 года, признание рецидива отягчающим обстоятельством и применение части 2 статьи 68 УК РФ. По статье 264.1 УК РФ вместо лишения свободы назначен 1 год исправительных работ с удержанием 5% заработка, а лишение права управлять транспортными средствами смягчено до 2 лет 6 месяцев.
Почему Верховный Суд с ним согласился
Верховный Суд указал, что присоединённое судом первой инстанции наказание ухудшает положение осуждённого, и признал это существенным нарушением правил назначения наказания по статье 70 УК РФ. Коллегия учла смягчение прежнего приговора, а также данные о личности, состояние здоровья и наличие двоих малолетних детей, одному из которых установлена инвалидность. Наказание по совокупности приговоров смягчено с учётом положений статьи 71 УК РФ до 9 лет 1 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев. В остальном решения оставлены без изменения, кассационная жалоба — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- В этом деле смягчение прежнего приговора, присоединённого по статье 70 УК РФ, повлекло пересмотр окончательного наказания по новому приговору.
- Изменение прежнего приговора в кассации само не пересчитывает последующий приговор: его пришлось исправлять отдельно.
- При пересчёте суд применил правила статьи 71 УК РФ о сложении разных видов наказаний.
- Довод касается только наказания по совокупности приговоров: квалификация и иные выводы нового приговора остались прежними.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 41-УД21-58, 03.02.2022.
