Осуждённый ранее был приговорён к наказанию за мошенничество (часть 3 статьи 159 УК РФ) и получение взятки (часть 2 статьи 290 УК РФ). Ему было назначено лишение свободы и дополнительное наказание в виде штрафа. Через несколько лет осуждённый подал ходатайство с просьбой освободить его от штрафа или снизить его размер, но районный суд в этом отказал. Осуждённый обжаловал это решение в Саратовском областном суде.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Ключевым аргументом, который сработал, стало изменение уголовного закона, касающегося дополнительного наказания за получение взятки. Осуждённый указывал на то, что новый закон предусматривает возможность не назначать штраф или назначать его в меньшем размере, что улучшает его положение по сравнению с тем законом, который действовал на момент вынесения приговора.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с осуждённым, поскольку новый уголовный закон (УК РФ) действительно изменил правила назначения дополнительного наказания за получение взятки по части 2 статьи 290 УК РФ. Если раньше предусматривалось обязательное назначение штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки, то новая редакция закона либо снизила этот размер до двадцатипятикратной суммы, либо даёт суду право вовсе не назначать штраф. Это изменение улучшает положение осуждённого, и по закону суд обязан его применить. В этом конкретном случае суд решил снизить размер штрафа, но не исключать его полностью, учитывая тяжесть преступления и личность осуждённого.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если уголовный закон меняется и смягчает наказание за преступление, это изменение обязательно применяется к тем, кто уже осуждён. Это называется принципом обратной силы закона.
- Обратная сила закона касается не только основного наказания (например, срока лишения свободы), но и дополнительных (как в этом случае — штрафа).
- Даже если суд снижает наказание, это не означает, что он обязательно полностью отменит дополнительное наказание. Суд всё равно будет учитывать характер преступления и данные о личности осуждённого.
- Этот довод работает только в том случае, если изменения в законе действительно смягчают наказание. Если закон ужесточается или вообще не меняется в лучшую сторону для осуждённого, этот довод не применим.
Решение: Саратовский областной суд (Саратовская область), дело 22-288/2022, 10.02.2022.