Кировский районный суд г. Саратова 14 ноября 2013 года осудил человека за получение взятки (часть 2 статьи 290 УК РФ) и покушение на мошенничество (часть 3 статьи 30, часть 3 статьи 159 УК РФ). Помимо лишения свободы, ему назначен штраф в размере тридцатикратной суммы взятки. Осуждённый просил освободить его от штрафа или снизить его, но Фрунзенский районный суд г. Саратова 1 декабря 2021 года отказал. Осуждённый обжаловал отказ.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Саратовский областной суд указал, что новая редакция уголовного закона улучшает положение осуждённого в части дополнительного наказания: на день приговора санкция части 2 статьи 290 УК РФ требовала обязательно назначить штраф в размере тридцатикратной суммы взятки, а теперь штраф назначается в меньшем размере либо не назначается вовсе.
Почему апелляция с ним согласилась
Поскольку новый закон в этой части смягчает наказание, суд апелляционной инстанции отменил постановление районного суда, привёл приговор в соответствие с действующим законодательством и снизил штраф до двадцатипятикратной суммы взятки. Соответственно смягчён и штраф по совокупности преступлений; осуждённый считается приговорённым к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в сниженном размере. Исключать штраф полностью суд не стал с учётом характера и степени общественной опасности преступления и данных о личности. Других изменений закона, улучшающих положение осуждённого, суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- В этом деле суд применил смягчение закона к приговору, вынесенному за несколько лет до изменений.
- Пересмотр затронул дополнительное наказание — штраф, а вместе с ним и штраф по совокупности преступлений.
- Возможность не назначать штраф по новому закону не означает, что его обязательно отменят: суд оценивает характер преступления и личность осуждённого.
- Довод не сработает, если после приговора закон не менялся в сторону смягчения.
Решение: Саратовский областной суд (Саратовская область), дело 22-288/2022, 10.02.2022.
