Мировой судья осудил мужчину по ч. 1 ст. 314 УК РФ за злостное уклонение от отбывания ограничения свободы, назначенного ему прежними приговорами, и признал отягчающим обстоятельством рецидив преступлений. Апелляционное представление подал государственный обвинитель — помощник межрайонного прокурора, и оно было удовлетворено.
Какой довод сработал по ст. 314 УК
Основание — недопустимость двойного учёта судимости. Обстоятельства, которые относятся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что по ч. 1 ст. 314 УК РФ отвечает не любое лицо, а только специальный субъект — осуждённый к ограничению свободы. Осуждённый уклонялся от ограничения свободы, назначенного ему несколькими прежними приговорами. Именно судимость по этим приговорам стала условием привлечения его к ответственности по ч. 1 ст. 314 УК РФ как необходимый признак преступления. Поэтому учитывать её ещё раз как рецидив нельзя. Суд исключил указание на рецидив и смягчил наказание по ч. 1 ст. 314 УК РФ до 4 месяцев лишения свободы. Затем, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд отменил условно-досрочное освобождение по приговору от 25 мая 2020 года и по совокупности приговоров окончательно назначил 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 11 месяцев 19 дней.