Осуждённый был признан виновным в мошенничестве по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ. Приговором районного суда ему было назначено наказание, которое впоследствии было подтверждено судами апелляционной и кассационной инстанций.
Что обжаловалось
Осуждённый обжаловал приговор районного суда, апелляционное и кассационное определения в Верховный Суд РФ. В своей жалобе он утверждал, что ему вручили копию приговора без подписи судьи, что суд не учёл частичное возмещение ущерба потерпевшим как смягчающее обстоятельство и что назначенное наказание несправедливо.
Что решил суд
Верховный Суд РФ частично удовлетворил кассационную жалобу осуждённого. Суд изменил приговор и последующие судебные акты в отношении осуждённого. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ было предписано зачесть время содержания под стражей с 20 февраля 2019 года по 21 апреля 2019 года из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, Судебная коллегия обязала зачесть в срок отбытия наказания время, которое осуждённый уже отбыл по другому приговору с 28 апреля 2017 года по 6 сентября 2017 года. Что касается других доводов осуждённого, Верховный Суд признал их несостоятельными. Суд отметил, что подпись судьи на оригинале приговора в материалах дела имеется, а частичное возмещение ущерба не относится к вменяемым ему эпизодам, поэтому не является смягчающим обстоятельством.
Что это значит на практике
- Суды всех инстанций обязаны неукоснительно применять правила зачёта срока содержания под стражей (1 день в СИЗО за 1,5 дня в колонии общего режима) при вынесении приговора. Это прямо влияет на фактический срок, который осуждённый проведёт в исправительном учреждении.
- При назначении наказания за новое преступление необходимо учитывать и засчитывать период наказания, уже отбытый осуждённым по другому, предыдущему приговору. Это помогает избежать двойного наказания или некорректного суммирования сроков.
- Даже если нижестоящие суды не учли все обстоятельства или ошиблись в применении закона, Верховный Суд может исправить такие ошибки, в том числе касающиеся исчисления срока наказания.
- Важно внимательно проверять судебные акты на предмет правильного зачёта сроков, даже если основные доводы по существу дела были отклонены.
- Наличие подписи судьи на оригинале приговора в материалах дела является достаточным, отсутствие её на копии, выданной осуждённому, не считается существенным нарушением.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 57-УД21-15-К1, 17.02.2022.