Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Верховный Суд

Верховный Суд зачёл время в СИЗО по льготному правилу и срок по прежнему приговору

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Время под стражей до приговора засчитывается в льготном порядке, а наказание, отбытое по прежнему приговору, — в срок по новому приговору.

ст. 159 УК РФ — МошенничествоПересмотр приговораПересчёт срока под стражей
дело № 57-УД21-15-К1Верховный Суд Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Белгорода 20 сентября 2019 года осудил человека за мошенничество (часть 2 статьи 159 УК РФ). Приговор проверили Белгородский областной суд и Первый кассационный суд общей юрисдикции. Осуждённый подал кассационную жалобу в Верховный Суд РФ.

Какой довод сработал по ст. 159 УК

Верховный Суд частично удовлетворил жалобу и изменил судебные акты в части зачёта. Время содержания под стражей с 20 февраля по 21 апреля 2019 года зачтено из расчёта один день под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (суд сослался на пункт «б» статьи 72 УК РФ). Кроме того, в срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Свердловского районного суда г. Белгорода от 28 апреля 2017 года, за период с 28 апреля по 6 сентября 2017 года.

Приговор по ст. 159 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Почему Верховный Суд с ним согласился

Остальные доводы жалобы Верховный Суд отклонил. Отсутствие подписи судьи на врученной копии приговора суд не признал нарушением, поскольку подпись есть на оригинале в материалах дела. Частичное возмещение ущерба двум потерпевшим не признано смягчающим обстоятельством: возвращённые суммы осуждённому не вменялись, и в их хищении он виновным не признавался. Наказание суд счёл назначенным с учётом характера преступлений, личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК

  • Стоит проверять, зачтено ли время под стражей до вступления приговора в силу в льготном порядке, предусмотренном для колонии общего режима.
  • Если в окончательное наказание вошёл прежний приговор, отбытое по нему время должно быть зачтено.
  • Возмещение ущерба по суммам, которые не вменялись осуждённому, в этом деле не признано смягчающим обстоятельством.
  • Довод об отсутствии подписи судьи на копии приговора не сработает, если подпись есть на оригинале в деле.

Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 57-УД21-15-К1, 17.02.2022.

Статьи обвинения

  • ч. 2 ст. 159 УК (мошенничество)

По вашей статье

Это решение — одно из 36 по ст. 159 УК в Верховном Суде

Столько жалоб по этой статье в Верховном Суде собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания17
  • Пересчёт срока под стражей10
  • Переквалификация действий8
  • Прекращение дела7
  • Исключение части обвинения5

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 35 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 159 УК в Верховном СудеВся судебная практика по ст. 159 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 159 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит для дела по ст. 159 УК

Статья 159 УК РФ

Адвокат по ст. 159 УК РФ

Мошенничество: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.

Маршрут защиты

Жалоба в Верховный Суд РФ по уголовному делу

Верховный Суд рассматривает дело по доводам жалобы. Подготовим её так, чтобы дело дошло до рассмотрения.

Маршрут защиты

Обжалование приговора по уголовному делу

Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».

Похожие решения по ст. 159 УК

Апелляция

Апелляция пересчитала зачёт стражи по ст. 72 УК: срок отбытия сократился на 6 дней

дело № 22-968/2023

Апелляция по представлению прокурора зачла время под стражей день за полтора

дело № 22-2542/2021

Кассация пересчитала домашний арест день за день: правило «два за один» ухудшает положение

дело № 7У-9928/2023

Апелляция: возмещение ущерба, переквалификация присвоения на ч. 1 ст. 160 УК и зачёт стражи 1 к 1,5

дело № 22-3849/2018

Изобличение соучастников признано смягчающим: срок за мошенничество и легализацию снижен до 3 лет 5 месяцев

дело № 22-4382/2024

Апелляция исключила два квалифицирующих признака, снизила срок и отменила решение по искам

дело № 22-2874/2019
Вся практика по ст. 159 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив