Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Верховный Суд

Верховный Суд изменил приговор: домашний арест засчитали по старым правилам

Закон, ухудшающий положение осуждённого (в том числе порядок зачёта срока), обратной силы не имеет.

дело № 14-УД21-11-К1Верховный Суд Российской Федерации

Осуждённый был признан виновным судом первой инстанции в совершении преступлений 21 января 2018 года. В рамках уголовного дела он также находился под домашним арестом в период с 12 февраля 2019 года по 14 мая 2019 года. Суд первой инстанции, зачитывая время домашнего ареста в срок лишения свободы, применил новые правила, которые были менее выгодны для осуждённого.

Что обжаловалось

Осуждённый подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации, оспаривая приговор районного суда, апелляционное определение областного суда и определение первого кассационного суда общей юрисдикции. Он указывал на ошибку в расчете срока отбывания наказания, связанную с зачетом времени нахождения под домашним арестом.

Что решил суд

Верховный Суд Российской Федерации, рассмотрев кассационную жалобу, изменил приговор и определения нижестоящих судов. Судебная коллегия установила, что суд первой инстанции при зачете времени нахождения осуждённого под домашним арестом (с 12 февраля 2019 года по 14 мая 2019 года) применил положения части 3.4 статьи 72 Уголовного кодекса РФ, установившие расчет: два дня домашнего ареста за один день лишения свободы. Верховный Суд подчеркнул, что «Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет». Поскольку преступления были совершены 21 января 2018 года, то есть до вступления в силу ужесточающего правила (Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), применяться должен был прежний, более мягкий порядок: один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Таким образом, Верховный Суд удовлетворил кассационную жалобу и пересчитал срок в пользу осуждённого.

Что это значит на практике

  • Если вы совершили преступление до 3 июля 2018 года и находились под домашним арестом, то срок домашнего ареста должен быть засчитан в срок лишения свободы из расчета «один день за один день».
  • Закон, который ухудшает положение осуждённого (например, ужесточает правила зачета срока наказания), не имеет обратной силы. Применяется та редакция закона, которая действовала на момент совершения преступления, если она для вас выгоднее.
  • Верховный Суд может исправить ошибки нижестоящих судов, даже если эти ошибки были допущены последовательно в нескольких инстанциях.
  • Важно всегда обращать внимание на даты совершения преступления и даты вступления в силу изменений в законах, касающихся наказания. Эти детали могут существенно повлиять на итоговый срок.
  • Если вы или ваши близкие столкнулись с неправильным зачетом срока содержания под стражей или домашнего ареста, есть основания для обжалования в вышестоящих судах.

Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 14-УД21-11-К1, 22.02.2022.

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив