Районный суд г. Воронежа в 2019 году осудил мужчину к лишению свободы за преступления, совершённые 21 января 2018 года. Время нахождения под домашним арестом с 12 февраля по 14 мая 2019 года суд зачёл по ч. 3.4 ст. 72 УК РФ — два дня домашнего ареста за один день лишения свободы. Апелляция и Первый кассационный суд общей юрисдикции решение не изменили. Осуждённый подал кассационную жалобу в Верховный Суд.
Какой довод сработал по ст. 126 УК
Сработал довод об обратной силе закона: закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. До вступления в силу Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ домашний арест засчитывался в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.
Почему Верховный Суд с ним согласился
Верховный Суд сопоставил дату преступлений и порядок зачёта. Преступления совершены до появления нового правила, а новое правило зачёта домашнего ареста ухудшает положение осуждённого по сравнению с прежним. Суд первой инстанции этого не учёл. Жалоба удовлетворена: время под домашним арестом с 12 февраля по 14 мая 2019 года включительно зачтено из расчёта один день за один день лишения свободы. В остальном решения оставлены без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 126 УК
- Если преступление совершено до вступления в силу закона № 186-ФЗ, стоит проверить, по какому правилу засчитан домашний арест.
- Значение имеет дата совершения преступления, а не дата избрания домашнего ареста или вынесения приговора: здесь арест был в 2019 году, но применён прежний порядок.
- Если преступление совершено уже после вступления в силу нового правила, этот довод не сработает.
- Пересчёт зачёта сокращает остаток срока к отбытию, но не меняет назначенное наказание.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 14-УД21-11-К1, 22.02.2022.
