Апелляция·17.03.2023·дело № 22-453/2023
Районный суд отказал условно осуждённому в отмене условного осуждения и снятии судимости. Верховный Суд Республики Дагестан удовлетворил жалобу осуждённого и отменил отказ: вывод о неисправлении противоречил установленным самим судом обстоятельствам и не был основан на исследованных материалах. Материал направлен на новое рассмотрение.
ст. 86ст. 159Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·17.03.2023·дело № 10-3/2023
Мировой судья осудил мужчину по ст. 116 УК к лишению свободы. По жалобе защитника районный суд признал явкой с повинной его объяснение в полиции, данное до того, как потерпевшая его опознала, исключил из приговора одну из судимостей и снизил наказание до 11 месяцев лишения свободы.
ст. 116Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Добрянский районный суд Пермского края (Пермский край)
Апелляция·17.03.2023·дело № 22-473/2023
Продавщицу осудили по ст. 151.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ. Тамбовский областной суд по её жалобе отменил обвинительный приговор: экспертиза подтвердила лишь спиртосодержащую жидкость, а не алкогольную продукцию, и нет доказательств, что продавец знала о возрасте покупателя.
ст. 151.1ОправданиеПрекращение дела
Тамбовский областной суд (Тамбовская область)
Апелляция·16.03.2023·дело № 22-79/2023
Городской суд отказал в освобождении осуждённого от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью. Верховный Суд Республики Калмыкия удовлетворил жалобы защитников и отменил отказ: не выяснено обстоятельство, без которого ходатайство нельзя правильно разрешить. Материал направлен на новое рассмотрение иному судье.
ст. 81ст. 222ст. 228Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
Верховный Суд·16.03.2023·дело № 10-УД22-13-К6
Осуждённого за коммерческий подкуп и получение взяток защитник обжаловал приговор в Верховный Суд. Суд зачёл в срок лишения свободы время домашнего ареста с 4 июля 2019 года по 25 марта 2020 года из расчёта день за день. В смягчении наказания отказано.
ст. 204ст. 290Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·14.03.2023·дело № 5-УД23-13-К2
Верховный Суд по жалобе защитника переквалифицировал ДТП с пункта «б» части 2 на часть 1 статьи 264 УК РФ и назначил 2 года ограничения свободы. Поскольку срок давности по этому преступлению небольшой тяжести истёк до вступления приговора в силу, осуждённый освобождён от наказания и из-под стражи.
ст. 264Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·14.03.2023·дело № 46-УДП23-1-К6
Верховный Суд изменил приговор по ст. 264.1 УК РФ: исключил из него снятую судимость, отмену отсрочки и назначение наказания по совокупности приговоров. Поскольку осуждённая признана впервые совершившей преступление небольшой тяжести без отягчающих, лишение свободы заменено штрафом 200 000 рублей, время под стражей и в колонии зачтено, она освобождена.
ст. 264.1Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·14.03.2023·дело № 25-УД23-1
Верховный Суд по кассационной жалобе осуждённого изменил приговор астраханского суда и последующие решения: часть действий двух осуждённых по сбыту наркотических средств переквалифицирована с покушения на приготовление к преступлению. За эти эпизоды назначено по 6 лет, окончательно — 9 лет 7 месяцев и 10 лет строгого режима.
ст. 228.1Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·09.03.2023·дело № 127-УД22-20-К4
Бывшего следователя осудили по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Верховный Суд признал смягчающим обстоятельством явку с повинной, счёл совокупность смягчающих исключительной и снизил наказание ниже низшего предела — до 6 лет строгого режима. Зачёт домашнего ареста оставлен прежним.
ст. 290Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·07.03.2023
Человека осудили по ч. 2 ст. 296 УК за угрозы судебным приставам. Апелляция рассмотрела жалобы защиты и представление обвинителя, исключила обвинение в угрозе причинения вреда здоровью как излишне предъявленное, оставила квалификацию как угрозу убийством и снизила штраф до 75 тысяч рублей.
ст. 269ст. 296Смягчение наказанияПереквалификация действий
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Кассация·07.03.2023·дело № 77-1123/2023
Районный суд зачёл осуждённому домашний арест с 14 апреля 2021 года по 29 мая 2022 года из расчёта два дня за один день лишения свободы. Восьмой кассационный суд указал, что преступления совершены до вступления в силу закона № 186-ФЗ, и пересчитал зачёт день за день.
ст. 191.1ст. 226.1Пересчёт срока под стражей
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·06.03.2023·дело № 22-581
Районный суд отказал уголовно-исполнительной инспекции в сокращении срока отсрочки отбывания наказания осуждённой за покушение на мошенничество. По жалобе осуждённой Тульский областной суд отменил это постановление, сократил отсрочку, освободил её от отбывания наказания и снял судимость.
ст. 86ст. 159Смягчение наказания
Тульский областной суд (Тульская область)
Апелляция·06.03.2023·дело № 10-2/2023
По жалобе осуждённого районный суд отменил приговор мирового судьи по ч. 1 ст. 112 УК и направил дело на новое рассмотрение другим судьёй. Суд не вынес постановлений по ходатайствам защиты и по своей инициативе допросил эксперта не по теме экспертизы, хотя защита заявляла о его возможной необъективности.
ст. 111ст. 112Отмена с новым рассмотрением
Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
Апелляция·03.03.2023·дело № 22-12/2023
По жалобе защитника Калининградский областной суд изменил приговор по ч. 2 ст. 293 и ч. 1 ст. 286 УК: исключил из обвинения по ч. 1 ст. 286 УК эпизод с неданием указаний о регистрации сообщения о преступлении, уточнил период событий и смягчил наказание. Окончательно — 2 года 4 месяца колонии-поселения с запретом занимать должности.
ст. 130ст. 286ст. 293Смягчение наказания
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Верховный Суд·02.03.2023·дело № 49-УД22-44-К6
Осуждённому к 7 годам 6 месяцам лишения свободы суд зачёл домашний арест из расчёта два дня за один день. Верховный Суд указал, что преступления совершены 29 октября 2015 года, до изменения статьи 72 УК РФ, и зачёл арест с 13 июня 2018 года по 10 апреля 2019 года день за день. Сам срок не снижен.
ст. 213Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·01.03.2023·дело № 10-2/2023
Мировой судья назначил ранее несудимому мужчине 150 часов обязательных работ по ч. 1 ст. 119 УК. В апелляции потерпевшая заявила о примирении: он извинился и выплатил 20 000 рублей. Районный суд отменил приговор и прекратил уголовное дело в связи с примирением.
ст. 119Прекращение дела
Баевский районный суд Алтайского края (Алтайский край)
Верховный Суд·01.03.2023·дело № 7-УД23-2-К2
Верховный Суд по жалобе осуждённой переквалифицировал пять эпизодов получения взятки с ч. 2 ст. 290 на ч. 1 ст. 291.2 УК РФ — преступление небольшой тяжести — и назначил исправительные работы. Поскольку со дня вступления приговора в силу истёк срок давности, а она не уклонялась от наказания, её освободили от отбывания наказания.
ст. 290ст. 291Переквалификация действийИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·27.02.2023·дело № 22-192/2023
Городской суд отказал осуждённому в переводе из колонии особого режима в колонию строгого режима. Суд ЯНАО отменил это постановление и сам перевёл осуждённого: штрафы в значительной части погашены, уклонения от их уплаты нет, а выплата только из зарплаты не говорит об отсутствии желания погасить долг.
Отмена с новым рассмотрением
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ)
Апелляция·27.02.2023·дело № 10-3/2023
Мировой судья в 2021 году осудил человека по ч. 2 ст. 325 УК, защитник обжаловал приговор. Апелляция доводы жалобы отклонила, но освободила осуждённого от наказания: преступление небольшой тяжести, и с сентября 2020 года истекли два года давности. Обвинительный приговор в остальном оставлен в силе.
ст. 325Прекращение дела
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ)
Апелляция·21.02.2023·дело № 22-320
Городской суд вернул защитнику ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости для надлежащего оформления. Верховный Суд Республики Саха (Якутия) по жалобе защитника отменил это решение: истребование документов судом — форма содействия осуждённому, а суд не объяснил, почему не мог восполнить недостаток сам.
ст. 86Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
