Приговор отменён: ходатайства не разрешены, беспристрастность суда под сомнением

Мировой судья 19.10.2022 вынес обвинительный приговор по части 1 статьи 112 УК РФ (умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести). Осуждённый подал апелляционную жалобу в районный суд.

Какой довод сработал по ст. 112 УК

Суд апелляции выявил процессуальные нарушения при рассмотрении дела: по ходатайствам сторон не были вынесены постановления, что лишило стороны права их обжаловать. Кроме того, мировой судья по собственной инициативе исследовал показания эксперта по вопросу, не связанному с экспертизой, хотя защита заявляла о возможной необъективности эксперта из-за бытового конфликта с подсудимым.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд счёл, что такое исследование показаний эксперта поставило под сомнение беспристрастность суда при оценке довода защиты о необъективности эксперта. Эти нарушения не могут быть устранены в апелляции, поэтому приговор признан не соответствующим требованиям статьи 297 УПК РФ и отменён. Дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе суда; для передачи другому мировому судье оно передано председателю районного суда. Подписка о невыезде сохранена.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 112 УК

• Если суд не вынес постановлений по ходатайствам, это может стать основанием для отмены приговора: сторона лишается права их обжаловать.
• Активность суда в собирании доказательств против довода защиты может поставить под сомнение его беспристрастность.
• Довод о бытовом конфликте эксперта с подсудимым важно заявить в суде первой инстанции — в этом деле суд апелляции учёл, как на него отреагировал мировой судья.
• Границы: отмена с новым рассмотрением — не оправдание; дело рассмотрит другой судья, и исход нового разбирательства не предрешён.

Решение: Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика), дело 10-2/2023, 06.03.2023.