Защитник подал в Якутский городской суд ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору того же суда от 28 июня 2022 года. Постановлением от 16 января 2023 года суд вернул ходатайство для надлежащего оформления, не рассмотрев его по существу. Защитник подал апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).
Какой довод сработал по ст. 86 УК
Апелляционный суд указал, что истребование судом документов — форма содействия осуждённому, который не может сам получить сведения, нужные для решения вопросов исполнения приговора. Городской суд этого не сделал.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд счёл, что, возвращая ходатайство, судья оставил без внимания юридически значимые обстоятельства и положения закона о принятии ходатайства к производству, а также не привёл убедительных аргументов, почему недостаток материалов нельзя было восполнить при назначении ходатайства к рассмотрению. Это признано существенным нарушением, которое нельзя устранить в апелляции, поскольку ходатайство по существу не рассматривалось. Постановление отменено, материал передан в тот же суд иному составу со стадии принятия ходатайства.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 86 УК
- Если суд возвращает ходатайство из-за нехватки документов, которые осуждённый не может получить сам, можно ссылаться на обязанность суда содействовать в их истребовании.
- Суд должен объяснить, почему недостаток нельзя восполнить при назначении ходатайства к рассмотрению.
- Отмена возврата не означает, что судимость снята: ходатайство только примут и рассмотрят заново.
- Довод не сработает, если суд обосновал, почему недостаток материалов не мог быть восполнен им самим.
Решение: Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха), дело 22-320, 21.02.2023.
