Осуждённый был признан виновным по ряду статей Уголовного кодекса РФ, связанных с получением взятки и коммерческим подкупом. Нижестоящие суды вынесли приговор, который затем был обжалован в апелляционной и кассационной инстанциях.
Что обжаловалось
Защитник осуждённого подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации, оспаривая ранее вынесенные судебные решения. Суть жалобы касалась пересмотра приговора, вероятно, с просьбой о смягчении наказания или уточнении порядка его исполнения, в частности, зачёта срока.
Что решил суд
Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев дело, изменила приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 28 июля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 4 октября 2021 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 февраля 2022 года. Главное изменение коснулось порядка зачёта срока отбывания наказания. Суд постановил зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время нахождения осуждённого под домашним арестом в период с 4 июля 2019 года по 25 марта 2020 года из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. В остальной части кассационная жалоба адвоката была оставлена без удовлетворения, а доводы о смягчении наказания или наличии дополнительных обстоятельств, таких как добровольное исполнение штрафа или болезнь, не были признаны основанием для изменения приговора в данной инстанции в части смягчения самого наказания. Эти обстоятельства могут быть учтены при решении вопросов, возникающих в процессе исполнения приговора, в том числе о досрочном освобождении или замене наказания.
Что это значит на практике
- Важно внимательно проверять, правильно ли учтены все периоды, когда вы находились под ограничением свободы, например, под домашним арестом, при определении окончательного срока наказания.
- Если домашний арест не был зачтён вовсе или зачтён неверно, это является основанием для обжалования приговора, вплоть до Верховного Суда.
- Верховный Суд подтвердил, что один день домашнего ареста приравнивается к одному дню лишения свободы при зачёте срока.
- Обстоятельства, которые возникают после вынесения приговора (например, оплата штрафа или болезнь), как правило, не могут стать причиной для изменения самого приговора в кассации, но могут быть учтены при рассмотрении вопросов о досрочном освобождении или замене наказания на более мягкое.
- Даже если кассационная жалоба защитника в целом не удовлетворена, суд может внести частичные изменения в судебные решения, если обнаружит конкретные ошибки, влияющие на срок наказания.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 10-УД22-13-К6, 16.03.2023.