Трусовский районный суд г. Астрахани 7 декабря 2015 года осудил двоих за ряд эпизодов незаконного сбыта наркотических средств по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как за покушение на сбыт (ч. 3 ст. 30 УК РФ). Приговор проверяли судебная коллегия Астраханского областного суда в 2016 году и президиум этого суда в 2018 году. Один из осуждённых подал кассационную жалобу в Верховный Суд.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Верховный Суд признал неверной квалификацию части действий, направленных на сбыт наркотических средств (у одного осуждённого — массой 10,49 г и 5,88 г, у другого — 5,19 г). Их оценили как покушение на сбыт по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а коллегия переквалифицировала их на приготовление к преступлению — ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Коллегия также отметила, что при проверке дела областной суд и его президиум необоснованно оставили это без внимания.
Почему Верховный Суд с ним согласился
Коллегия указала, что допущенное нарушение уголовного закона существенно повлияло на исход дела и искажает саму суть правосудия, поэтому его нужно устранить изменением судебных решений. Изменения внесены в отношении обоих осуждённых. Назначая наказание по новой квалификации, суд учёл установленные ранее обстоятельства, в том числе смягчающие, данные о личности, влияние наказания на исправление и на условия жизни семьи, а также положения ч. 2 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. За приготовление каждому назначено 6 лет лишения свободы. По совокупности с остальными эпизодами покушения на сбыт (у одного — три, у другого — семь) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 9 лет 7 месяцев и 10 лет лишения свободы в колонии строгого режима. В остальной части решения не изменены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Стадия преступления (приготовление или покушение) влияет на назначение наказания: при новой квалификации суд применил ч. 2 ст. 66 УК РФ.
- Если апелляция и президиум не исправили ошибку в квалификации, её может исправить Верховный Суд.
- В этом деле изменение квалификации распространено и на второго осуждённого, который жалобу не подавал.
- Довод не сработает для эпизодов, где действия правильно оценены как покушение: здесь остальные эпизоды остались без изменения, и окончательный срок остался значительным.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 25-УД23-1, 14.03.2023.
