Мировой судья в 2021 году осудил человека по ч. 2 ст. 325 УК. Защитник подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 325 УК
Доводы жалобы суд отклонил, признав наказание справедливым. Но приговор изменил по другому основанию: к моменту рассмотрения дела в апелляции истекли сроки давности уголовного преследования.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что по ч. 8 ст. 302 УПК осуждённый освобождается от наказания, если к моменту вступления приговора в силу истекли сроки давности. По п. «а» ч. 1 ст. 78 УК для преступления небольшой тяжести этот срок — два года. Преступление по ч. 2 ст. 325 УК относится к небольшой тяжести и совершено 4 сентября 2020 года, так что два года истекли. На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 и ч. 8 ст. 302 УПК суд освободил осуждённого от назначенного наказания. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 325 УК
- Стоит считать сроки давности со дня преступления до рассмотрения жалобы: если они истекли до вступления приговора в силу, апелляция освобождает от наказания.
- Суд применил давность сам, хотя доводы жалобы отклонил.
- Это освобождение от наказания, а не прекращение дела и не оправдание: обвинительный приговор сохраняется.
- Срок давности зависит от категории преступления; два года в этом деле — срок для преступления небольшой тяжести.
Решение: Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ), дело 10-3/2023, 27.02.2023.