Красноглинский районный суд г. Самары 29 марта 2021 года осудил женщину по ст. 264.1 УК РФ (повторное управление автомобилем в состоянии опьянения) к 8 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортом. В приговоре указана её прежняя судимость за преступление, связанное с наркотиками, по которой отбывание наказания было отсрочено на основании ст. 82 УК РФ до достижения ребёнком четырнадцати лет. Суд отменил эту отсрочку по ч. 5 ст. 82 УК РФ и назначил наказание по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ. Апелляция и кассация приговор не изменили, и дело дошло до Судебной коллегии Верховного Суда.
Какой довод сработал по ст. 264.1 УК
Верховный Суд указал на две ошибки. Первая: судимость с осуждённой была снята, поэтому её нельзя было указывать в приговоре и учитывать при назначении наказания. Вторая вытекает из первой: по ч. 1 ст. 56 УК РФ лишение свободы лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, можно назначить только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ (за отдельными исключениями, которые к этому делу не относятся), либо когда лишение свободы — единственный вид наказания в санкции статьи.
Почему Верховный Суд с ним согласился
Коллегия исходила из того, что с учётом положений ст. 86 УК РФ осуждённая является лицом, впервые совершившим преступление. Преступление по ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств суд не установил, а санкция статьи кроме лишения свободы предусматривает и более мягкие наказания. Отсюда вывод суда: наказание в виде лишения свободы ей не могло быть назначено. Верховный Суд исключил из приговора указание на судимость, на отмену отсрочки и на назначение наказания по совокупности приговоров. Основное наказание смягчено до штрафа в размере 200 000 рублей; дополнительное — лишение права управлять транспортными средствами на 2 года 6 месяцев — сохранено. На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде штрафа зачтено время содержания под стражей с 29 марта по 8 июня 2021 года и время нахождения в исправительной колонии с 9 июня 2021 года по 14 марта 2023 года, и осуждённая освобождена от отбывания штрафа. Поскольку основное наказание признано отбытым, её освободили из исправительного учреждения. В остальном решения оставлены без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК
- Стоит проверить, не указана ли в приговоре судимость, которая уже снята: такая судимость не может учитываться при назначении наказания.
- Если после исключения судимости человек считается впервые совершившим преступление небольшой тяжести, отягчающих нет, а санкция допускает более мягкие наказания, это может быть основанием для отказа от лишения свободы.
- Время под стражей и в колонии суд в этом деле зачёл в срок штрафа и освободил от его отбывания.
- Довод не сработает, если судимость не снята, если суд установил отягчающие обстоятельства или если лишение свободы — единственное наказание по статье.
- Дополнительное наказание этот довод не затрагивает: лишение права управлять транспортом в этом деле сохранилось.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 46-УДП23-1-К6, 14.03.2023.
