Знаменский районный суд Тамбовской области осудил обвиняемую по ст. 151.1 УК РФ за неоднократную розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции. Ей было назначено наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка ежемесячно.
Что обжаловалось
Осуждённая подала апелляционную жалобу на приговор районного суда.
Что решил суд
Тамбовский областной суд рассмотрел жалобу и отменил приговор районного суда от 4 июля 2022 года. Суд апелляционной инстанции указал, что понятие «спиртосодержащая продукция» значительно шире понятия «алкогольная продукция». Для ст. 151.1 УК РФ предметом преступления является именно алкогольная продукция. Суд первой инстанции, признавая осуждённую виновной, не разрешил ключевой вопрос о том, относится ли проданная жидкость к алкогольной продукции, основываясь на заключении эксперта, которое подтверждало лишь спиртосодержащий характер. Доказательств того, что представленные жидкости являются алкогольной продукцией, материалы дела не содержали. Апелляционный суд также принял во внимание доводы защитника об ущербности экспертного заключения и о том, что внешний вид несовершеннолетнего покупателя не позволял достоверно определить его возраст, что имеет существенное значение для дела. Суд пришёл к выводу, что ни одно из исследованных доказательств не подтверждает совершение обвиняемой действий, направленных на продажу несовершеннолетнему лицу именно алкогольной продукции. Также не было доказательств, опровергающих отсутствие осведомлённости продавца о возрасте покупателя.
Что это значит на практике
- Обвинение по ст. 151.1 УК РФ (розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним) требует доказывания того, что проданный товар был именно алкогольной продукцией, а не просто спиртосодержащей.
- Заключение эксперта, подтверждающее лишь наличие этилового спирта, но не относящее продукцию к категории алкогольной, может быть признано недостаточным доказательством.
- Суд обязан оценить доводы защиты относительно качества экспертизы (например, отсутствие описания методик, характеристик оборудования).
- Важно доказать осведомлённость продавца о несовершеннолетнем возрасте покупателя. Если покупатель не сообщал свой возраст и его внешний вид не позволяет определить его несовершеннолетие, это может быть важным аргументом защиты.
- Все неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу обвиняемого (принцип презумпции невиновности, ст. 14 УПК РФ), и обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Решение: Тамбовский областной суд (Тамбовская область), дело 22-473/2023, 17.03.2023.