Знаменский районный суд Тамбовской области 4 июля 2022 года осудил продавщицу по статье 151.1 УК РФ (продажа алкогольной продукции несовершеннолетнему) к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Осуждённая подала апелляционную жалобу. Тамбовский областной суд отменил обвинительный приговор и вынес апелляционный приговор.
Какой довод сработал по ст. 151.1 УК
Предметом этого преступления является именно алкогольная продукция, а понятие «алкогольная продукция» значительно уже понятия «спиртосодержащая продукция». Эксперт установил лишь, что жидкости спиртосодержащие (изготовлены с использованием этилового спирта), а вопрос, относятся ли они к алкогольной продукции, районный суд не разрешил. Других доказательств этого в деле нет.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляционный суд счёл, что выводы экспертизы нельзя расценить как бесспорное доказательство продажи алкогольной продукции, и признал заслуживающими внимания доводы защитника о недостатках заключения (нет описания методик, сведений о приборе и квалификации эксперта). Суд также указал, что для этой статьи важна осведомлённость продавца о несовершеннолетии покупателя. Покупатель был привлечён полицией к проверочной покупке, продавцу знаком не был, свой возраст не называл, ему было 16,5 лет, а его внешний вид не позволял достоверно определить несовершеннолетие; районный суд эти сведения не оценил. Сославшись на презумпцию невиновности (статья 14 УПК РФ), суд пришёл к выводу, что ни одно из исследованных доказательств не подтверждает вменённые действия, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 151.1 УК
- Если экспертиза подтверждает только спиртосодержащую жидкость, но не отвечает, алкогольная ли это продукция, это может стать основанием оспаривать обвинение по статье 151.1 УК РФ.
- Значение имеет, знал ли продавец о возрасте покупателя: в этом деле доказательств такой осведомлённости суд не нашёл.
- Недостатки экспертного заключения (нет описания методик и оборудования) суд учёл как дополнительный довод.
- Довод не сработает, если в деле есть доказательства, что продана именно алкогольная продукция и продавец знал или должен был понимать, что покупатель несовершеннолетний.
Решение: Тамбовский областной суд (Тамбовская область), дело 22-473/2023, 17.03.2023.
