Осуждённый подал ходатайство о переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима. Лабытнангский городской суд отказал в этом ходатайстве. Осуждённый обжаловал это решение в апелляционном порядке.
Какой довод сработал
Ключевым аргументом, который сработал в апелляции, стало положительное поведение осуждённого, выразившееся в стремлении погасить задолженность по штрафам. Суд отметил, что наличие непогашенной задолженности по штрафам не является безусловным препятствием для изменения вида исправительного учреждения, если осуждённый добросовестно её оплачивает.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, поскольку установил, что осуждённый не уклонялся от уплаты задолженности по штрафу. Напротив, он погасил значительную часть задолженности (из 250 000 руб. и 100 000 руб. остаток составил 77,05 руб. и 66 618,93 руб. соответственно). Суд также указал, что тот факт, что оплата производится из заработной платы, а не из личных переводов, не свидетельствует об отсутствии желания погасить долг. Более того, перевод в колонию строгого режима, по мнению суда, может дополнительно мотивировать осуждённого к скорейшему погашению оставшейся задолженности. В итоге суд посчитал, что описанное положительное поведение даёт основания для перевода в соответствии с ч. 2 ст. 78 УИК РФ.
Что это значит в похожей ситуации
- Этот довод применим, если у осуждённого есть непогашенные штрафы, но при этом он демонстрирует активные действия по их погашению (например, регулярные отчисления из зарплаты).
- Довод не сработает, если будет установлено, что осуждённый умышленно уклоняется от уплаты штрафов, скрывает имущество или источники дохода.
- Само по себе наличие непогашенной задолженности не является непреодолимым препятствием, если есть другие положительные характеристики и поведение.
- Если осуждённый имеет возможность гасить задолженность из разных источников (например, из переводов от родственников), но использует только зарплату, это не будет считаться уклонением, если общая сумма погашения значительна.
Решение: Суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ), дело 22-192/2023, 27.02.2023.