Человек, условно осуждённый по части 3 статьи 159 УК РФ (мошенничество), просил суд отменить условное осуждение и снять с него судимость. Ахтынский районный суд в этом отказал. Осуждённый подал апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Дагестан.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Апелляционный суд указал, что районный суд сам установил: поведение осуждённого в период отбывания наказания было примерным, условия условного осуждения он не нарушал, характеризуется положительно. При этом суд написал, что осуждённый не встал на путь исправления. Выводы суда противоречат установленным самим судом обстоятельствам, а на каких исследованных материалах основано утверждение о неисправлении, суд в постановлении не привёл.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляционный суд счёл это существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое нельзя устранить в апелляции. Поэтому постановление отменено, а материал передан на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Новому составу суда поручено полно и объективно проверить доводы осуждённого и принять мотивированное решение. Остальные доводы жалобы апелляционный суд не обсуждал: их оценят при новом рассмотрении.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если суд отказывает в снятии судимости со ссылкой на неисправление, этот вывод должен опираться на конкретные исследованные материалы.
- Противоречие между положительными данными, которые суд сам признал, и выводом о неисправлении в этом деле стало основанием для отмены отказа.
- Отмена отказа не означает, что судимость снята: ходатайство рассмотрят заново, и решение может быть любым.
- Довод не сработает, если суд в постановлении указал, на каких материалах основан вывод о неисправлении, и этот вывод не противоречит установленным им обстоятельствам.
Решение: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан), дело 22-453/2023, 17.03.2023.
