Осуждённый, отбывающий наказание в исправительной колонии, через адвоката просил освободить его от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью. Элистинский городской суд 24 января 2023 года в этом отказал. Два защитника подали апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Калмыкия.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Апелляционный суд установил, что городской суд не выяснил обстоятельство, касающееся осуждённого на момент рассмотрения ходатайства, и указал, что это исключает возможность правильно разрешить вопрос об освобождении от отбывания наказания.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд счёл, что это нарушение нельзя устранить в апелляции: апелляционный суд проверяет законность и обоснованность уже принятого решения, а у осуждённого есть право на пересмотр решения вышестоящим судом. Поэтому постановление отменено, жалобы защитников удовлетворены, а материал направлен на новое рассмотрение в тот же суд иному судье. При новом рассмотрении суд должен выяснить это обстоятельство на основании медицинского освидетельствования, проведённого и оформленного в строгом соответствии с Правилами медицинского освидетельствования, при необходимости исследовать иные существенные данные и вынести мотивированное решение.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- При ходатайстве об освобождении по болезни суд должен выяснить состояние осуждённого на момент рассмотрения, а не ограничиваться прежними данными.
- Результаты медицинского освидетельствования должны быть получены и оформлены по установленным Правилам — именно их суд обязан оценить.
- Отмена отказа не означает освобождения: ходатайство рассмотрят заново, и решение может быть любым.
- Довод не сработает, если суд выяснил состояние осуждённого на момент рассмотрения и оценил надлежащее медицинское освидетельствование.
Решение: Верховный Суд Республики Калмыкия (Республика Калмыкия), дело 22-79/2023, 16.03.2023.
