Осуждённый был приговорён судом первой инстанции за получение взятки в особо крупном размере (п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ). Нижестоящие суды — апелляционный и кассационный — ранее оставили приговор без изменений.
Что обжаловалось
Осуждённый обжаловал приговор Евпаторийского городского суда Республики Крым, а также апелляционное и кассационное определения, полагая, что суды не в полной мере учли смягчающие обстоятельства. Его жалоба была рассмотрена в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке выборочной кассации.
Что решил суд
Верховный Суд Российской Федерации изменил ранее вынесенные судебные акты. Судебная коллегия признала явку с повинной смягчающим наказание обстоятельством на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Суд отметил, что признание этого обстоятельства смягчающим, в совокупности с другими, уже указанными в приговоре смягчающими обстоятельствами (наличие трёх малолетних детей, мать, имеющая инвалидность, награждение медалью «За создание органов следствия Крыма»), и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, даёт основание признать их исключительными. В связи с этим, Верховный Суд смягчил назначенное осуждённому наказание с применением правил, предусмотренных ст.ст. 62 и 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 290 УК РФ. Наказание было снижено до 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Также было подтверждено, что порядок зачета времени содержания под домашним арестом (из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы) применён судами правильно, так как преступление было совершено после вступления в силу соответствующего уголовного закона.
Что это значит на практике
- Даже если суды низших инстанций не учли важное смягчающее обстоятельство, Верховный Суд может это исправить, изменить приговор и снизить наказание.
- Явка с повинной (добровольное сообщение о совершении преступления), даже если она не была учтена ранее, является важным смягчающим обстоятельством, которое суды обязаны принимать во внимание.
- Наличие нескольких смягчающих обстоятельств в совокупности (например, малолетние дети, инвалидность близких родственников, государственные награды, явка с повинной) может быть признано исключительными, что даёт суду право назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного статьёй Уголовного кодекса (ст. 64 УК РФ).
- Правильный зачёт времени нахождения под домашним арестом (из расчета два дня за один день лишения свободы) применяется, если преступление было совершено после 3 июля 2018 года.
- Ваше дело может быть рассмотрено в Верховном Суде РФ, если есть основания для пересмотра судебных актов, даже после прохождения всех предыдущих инстанций.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 127-УД22-20-К4, 09.03.2023.