В 2019 году женщину осудили по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК (покушение на мошенничество) к лишению свободы с отсрочкой отбывания наказания. Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением сократить срок отсрочки, освободить осуждённую от отбывания оставшейся части наказания и снять судимость. Районный суд в 2022 году в этом отказал. Осуждённая подала апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Областной суд признал, что постановление вынесено без учёта всех имеющихся данных о личности осуждённой, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция оценила совокупность данных о личности, поведение осуждённой за всё время отсрочки и иные значимые обстоятельства. Поскольку нарушения можно было устранить в апелляции, суд не стал возвращать материал, а отменил постановление и сам вынес новое решение: удовлетворил представление инспекции, сократил срок отсрочки до 6 марта 2023 года, освободил осуждённую от отбывания наказания и снял судимость.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- При отказе в сокращении отсрочки стоит проверить, учёл ли суд все данные о личности и поведение за весь период отсрочки.
- Апелляция может не возвращать материал на новое рассмотрение, а сама удовлетворить представление инспекции.
- Довод сработал при поддержке инспекции, которая сама ходатайствовала о сокращении отсрочки.
- Если данные о поведении за время отсрочки не позволяют сделать вывод в пользу осуждённой, такой довод не поможет.
Решение: Тульский областной суд (Тульская область), дело 22-581, 06.03.2023.