Мировой судья осудил ранее несудимого мужчину по части 1 статьи 119 УК РФ (угроза убийством) к 150 часам обязательных работ. Адвокат подал апелляционную жалобу в районный суд.
Какой довод сработал по ст. 119 УК
В апелляции потерпевшая заявила ходатайство о прекращении дела в связи с примирением: она простила осуждённого, претензий не имеет, а он загладил вред — принёс извинения и выплатил 20 000 рублей. Суд сослался на статью 76 УК РФ, допускающую освобождение от ответственности при примирении с потерпевшим и заглаживании вреда, и на статьи 389.20 и 389.21 УПК РФ, позволяющие апелляции отменить обвинительный приговор и прекратить дело.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд учёл, что осуждённый согласился на прекращение дела по этому основанию, ранее не судим и впервые совершил преступление небольшой тяжести. Сочтя условия соблюдёнными, суд отменил приговор и прекратил уголовное дело по части 1 статьи 119 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 119 УК
- Примирение с потерпевшим возможно и после приговора, пока он не вступил в силу: в этом деле дело прекратили на стадии апелляции.
- Значение имели позиция самой потерпевшей, извинения и денежное возмещение вреда.
- Нужно согласие самого осуждённого на прекращение дела по этому основанию.
- Границы: в этом деле суд учёл, что человек ранее не судим и совершил преступление небольшой тяжести впервые; без этих условий довод может не сработать.
Решение: Баевский районный суд Алтайского края (Алтайский край), дело 10-2/2023, 01.03.2023.