Человек отбывал наказание по приговору Владикавказского гарнизонного военного суда 2022 года, к моменту рассмотрения — в виде принудительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства. Он просил об условно-досрочном освобождении (УДО — досрочный выход на свободу с условием не нарушать закон), но в январе 2026 года судья Промышленного районного суда г. Владикавказа отказал. Адвокат обжаловал отказ.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция согласилась, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбытии наказания, а имевшееся у него взыскание, которое уже снято, не мешает УДО по статье 79 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Суд оценил поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, а не только отдельный эпизод со взысканием. С учётом этого взыскание, к тому же снятое, суд не счёл препятствием. Других обстоятельств против УДО, в том числе связанных с оставшимся сроком, суд не нашёл. Более того, он не стал возлагать на освобождённого дополнительные обязанности на неотбытый срок, поскольку счёл, что тот исправился. Отказ отменён, осуждённый освобождён от неотбытых 10 месяцев 17 дней принудительных работ прямо в зале суда.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- УДО возможно и при отбывании принудительных работ.
- Снятое взыскание само по себе не закрывает путь к УДО: суд смотрит на поведение за весь срок.
- Отказ районного суда в УДО можно обжаловать, и апелляция может сама освободить осуждённого.
- Если нарушения многочисленны или взыскания не сняты, вывод об исправлении может быть иным, и этот довод не сработает.
Решение: Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания, дело 22-346/2026, 24 апреля 2026 года.
