Человека обвиняли по ч. 3 ст. 159.2 УК. Табасаранский районный суд Республики Дагестан в 2024 году вынес обвинительный приговор. Защита подала апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Дагестан.
Какой довод сработал по ст. 159.2 УК
Апелляция признала, что суд первой инстанции не выполнил требование о всесторонней и объективной проверке и оценке доказательств и не привёл мотивы, по которым отверг одни доказательства и принял другие. Это суд счёл существенным нарушением уголовно-процессуального закона, а приговор — не отвечающим требованиям ст. 297 УПК РФ (приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым).
Почему суд с ним согласился
Раз оценка доказательств в приговоре не мотивирована, проверить его обоснованность нельзя. Поэтому апелляция отменила приговор и вернула дело в тот же районный суд для рассмотрения в ином составе судей со стадии судебного разбирательства. Остальные доводы защиты апелляция обсуждать не стала: их предстоит рассмотреть суду первой инстанции при новом разбирательстве. Мера пресечения — подписка о невыезде и надлежащем поведении — оставлена прежней.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.2 УК
- Если в приговоре просто перечислены доказательства обвинения, а доводы и доказательства защиты отвергнуты без объяснений, это может стать основанием для отмены приговора.
- Отмена по такому основанию — это не оправдание: дело рассмотрят заново, и итог нового рассмотрения может быть любым.
- Доводы о невиновности по существу апелляция в этом деле не оценивала — их придётся снова заявлять в суде первой инстанции.
- Довод не сработает, если суд в приговоре разобрал противоречивые доказательства и объяснил, почему одним верит, а другим нет, — само несогласие с такой оценкой отменой не заканчивается.
Решение: Верховный Суд Республики Дагестан, дело 22-58/2026, —.
