Осуждённого признали виновным по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК и ч. 3 ст. 290 УК (получение взятки). Промышленный районный суд г. Владикавказа в декабре 2025 года по совокупности преступлений назначил 3 года 3 месяца лишения свободы, а также дополнительное наказание — лишение права занимать должности на государственной службе, связанные с функциями представителя власти, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, на 1 год. Кроме того, суд постановил конфисковать денежные средства. Приговор обжаловали осуждённый и его защитник, а также прокурор, подавший представление.
Какой довод сработал по ст. 286 УК
Апелляция частично удовлетворила жалобы защиты: на основании ст. 73 УК РФ окончательное наказание в 3 года 3 месяца лишения свободы признано условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Из приговора исключено указание о конфискации денежных средств, мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, осуждённый освобождён из-под стражи.
Почему суд с ним согласился
Изменив наказание на условное, суд применил ч. 4 ст. 47 УК РФ: при условном осуждении срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. Поэтому годичный запрет на должности суд велел отсчитывать именно с этой даты. Довод прокурора о том, что суд не мотивировал отказ от дополнительного наказания по ч. 3 ст. 290 УК, апелляция отклонила: суд первой инстанции объяснил, что повторно назначать его нецелесообразно. Других нарушений, повлиявших на исход дела, коллегия не нашла.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 286 УК
- Даже при осуждении за получение взятки апелляция в этом деле сочла возможным применить условное осуждение по ст. 73 УК РФ.
- Условное осуждение не отменяет дополнительного наказания: запрет занимать должности на государственной службе сохранён, но отсчитывается с вступления приговора в силу.
- Условно осуждённому суд назначает обязанности: встать на учёт, не менять место жительства без уведомления, являться на отметку, не уходить из дома ночью, не посещать массовые мероприятия.
- Довод прокурора о немотивированном отказе от дополнительного наказания не срабатывает, если суд первой инстанции привёл причины такого решения.
Решение: Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания, дело 22-562/2026, —.
