Человека осудили за мошенничество (часть 4 статьи 159 УК РФ) и назначили 2 года лишения свободы в колонии общего режима; после приговора его взяли под стражу. Защитник обжаловал приговор в апелляционном порядке, подав жалобу с дополнением.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Апелляция частично согласилась с защитой: суд первой инстанции не установил обстоятельства, без которых нет мошенничества — обман как способ хищения, противоправность и безвозмездность изъятия денег потерпевшей.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия сочла допущенные нарушения такими, которые нельзя исправить в апелляции, поэтому отменила приговор и вернула дело в районный суд на новое разбирательство в ином составе. Новому составу суда поручено установить или опровергнуть обман, противоправность и безвозмездность изъятия, а также проверить другие доводы жалобы защитника. Коллегия учла, что до приговора осуждённый находился под подпиской о невыезде и её не нарушал, поэтому решила, что необходимость держать его под стражей отпала, освободила его немедленно и снова избрала подписку о невыезде.