Районный суд признал осуждённую виновной по ч. 3 ст. 291 УК в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, указав также признак «в значительном размере», и назначил штраф. Приговор обжаловал государственный обвинитель апелляционным представлением.
Какой довод сработал по ст. 291 УК
Основание — признак «в значительном размере» не вменялся осуждённой ни в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой, ни в обвинительном заключении. Кроме того, как верно указано в представлении, взятка на общую сумму 23 360 рублей сама по себе не образует значительного размера, указанного в примечании 1 к ст. 290 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия указала, что, признав осуждённую виновной в том, в чём она не обвинялась, суд в нарушение ст. 252 УПК РФ вышел за пределы предъявленного обвинения, ухудшив положение осуждённой, и это отразилось на справедливости наказания. Поэтому указание на значительный размер исключено из приговора, а штраф смягчён до 200 000 рублей с рассрочкой на 20 месяцев равными частями по 10 000 рублей. Других нарушений, влекущих изменение приговора, коллегия не нашла.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 291 УК
- В этом деле решающим стало расхождение между приговором и обвинением: признак, которого не было в обвинительном заключении, суд признал недопустимым.
- Отдельно коллегия учла, что сама сумма взятки — 23 360 рублей — не достигает значительного размера по примечанию 1 к ст. 290 УК РФ.
- Исключение признака не отменило осуждение: квалификация по ч. 3 ст. 291 УК сохранена, изменился только размер штрафа.
- Изменение в пользу осуждённой внесено по представлению прокурора — исправление такой ошибки возможно не только по жалобе защиты.
Решение: Смоленский областной суд (Смоленская область), дело 22-818/2026, 10.06.2026.
