Районный суд приговорил ранее судимую осуждённую к лишению свободы с отбыванием в колонии общего режима. Адвокат подал апелляционную жалобу. Жалоба оставлена без удовлетворения, но приговор апелляция изменила.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Суд апелляционной инстанции указал, что районный суд необоснованно применил п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и не привёл в приговоре никаких обстоятельств в обоснование решения о колонии общего режима.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд счёл, что обстоятельства дела не препятствуют назначению колонии-поселения, поэтому на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определил отбывание наказания в колонии-поселении с направлением туда под конвоем. В связи с изменением вида учреждения изменён и зачёт: по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время под стражей с 31.03.2026 до 11.06.2026 зачтено один день за два дня в колонии-поселении.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- В этом деле отсутствие в приговоре мотивов выбора более строгого вида колонии стало основанием для его изменения.
- Апелляция исправила вид учреждения в пользу осуждённой, хотя жалобу оставила без удовлетворения.
- Смена режима на колонию-поселение повлекла и более льготный зачёт времени под стражей.
- Колония-поселение не означала самостоятельного следования: осуждённую направили туда под конвоем.
Решение: Астраханский областной суд (Астраханская область), дело 22-789/2026, 11.06.2026.