Осуждённый отбывал наказание по приговору 2018 года; на момент апелляции неотбытая часть наказания в виде принудительных работ составляла 4 месяца 16 дней. Городской суд отказал ему в условно-досрочном освобождении. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что отказ не основан на всестороннем учёте данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд учёл поведение осуждённого за весь срок, его положительную характеристику, мотивацию к законопослушному поведению, позитивные изменения в поведении и добросовестное отношение к труду и счёл, что для исправления он не нуждается в полном отбывании наказания. Несоответствие выводов городского суда материалам ходатайства и нарушение требований Общей части УК РФ суд признал основанием для отмены постановления и вынесения нового решения. Осуждённый освобождён условно-досрочно на 4 месяца 16 дней; по ч. 2 ст. 79 и ч. 5 ст. 73 УК РФ на него возложены обязанности не менять место жительства без уведомления контролирующего органа и раз в месяц проходить там регистрацию, контроль поручен специализированному органу по ч. 6 ст. 79 УК РФ.