Мировой судья признал ранее судимую осуждённую виновной по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначил лишение свободы с отбыванием в колонии-поселении. Помощник прокурора подал апелляционное представление; районный суд удовлетворил его частично.
Какой довод сработал по ст. 115 УК
Суд указал, что решение о зачёте подлежит уточнению. В срок окончательного наказания зачтено частично отбытое наказание по двум прежним приговорам из расчёта один день за один день, а время содержания под стражей по одному из прежних приговоров и по этому делу — по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день под стражей за два дня в колонии-поселении.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из материалов дела о периодах, в которые осуждённая отбывала лишение свободы по прежним приговорам, и из того, что время под стражей должно засчитываться по правилам п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. С учётом пересчёта суд отменил меру пресечения и освободил осуждённую из-под стражи в зале суда в связи с отбытием срока наказания. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 115 УК
- При окончательном наказании с учётом прежних приговоров в этом деле суд отдельно засчитал отбытые сроки и время под стражей по каждому из них.
- Для колонии-поселения время под стражей засчитано один день за два.
- Пересчёт зачёта привёл к освобождению прямо в зале суда, поскольку срок оказался отбыт.
- Отбытое наказание по прежним приговорам засчитано один день за один день — льготный коэффициент к нему суд не применил.
Решение: Аскизский районный суд Республики Хакасия (Республика Хакасия), дело 10-3/2026, 11.06.2026.
