Приговором Сургутского городского суда осуждённый был признан виновным по статье за убийство (ст. 105 ч. 1 УК РФ) и приговорён к 9 годам лишения свободы. Кроме того, ему было назначено наказание по другим статьям, и окончательный срок по совокупности преступлений был определён судом первой инстанции. Не согласившись с этим решением, защитники осуждённого подали апелляционные жалобы.
Что обжаловалось
Защитники осуждённого обратились в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с апелляционными жалобами. Они оспаривали приговор городского суда, требуя его изменения, в частности, смягчения назначенного наказания.
Что решил суд
Апелляционная инстанция, рассмотрев доводы защитников, изменила приговор Сургутского городского суда. Судебная коллегия признала обстоятельством, смягчающим наказание, согласно пункту «з» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления. Суд установил, что потерпевшие сами нанесли осуждённому удары, причинив ему телесные повреждения, что «оказало провоцирующее влияние на преступное поведение осуждённого». В связи с этим, апелляционная инстанция смягчила назначенное осуждённому наказание в виде лишения свободы. Срок по статье 105 ч. 1 УК РФ был снижен с 9 лет до 8 лет 11 месяцев лишения свободы. Также были скорректированы сроки по другим статьям обвинения, в результате чего окончательное наказание по совокупности преступлений было определено в 14 лет 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 8 месяцев. В остальной части приговор был оставлен без изменения.
Что это значит на практике
- Наказание может быть смягчено, если судом установлено, что потерпевший своими противоправными действиями спровоцировал преступление.
- Для защиты важно собрать и представить доказательства любых действий потерпевшего, которые могли послужить толчком к совершению преступления, таких как применение насилия или угрозы.
- Апелляционная инстанция имеет право пересматривать приговоры и снижать наказание, если обнаруживаются новые смягчающие обстоятельства или имеющиеся были недооценены судом первой инстанции.
- Активная позиция защитника и тщательный анализ материалов дела могут существенно повлиять на окончательный срок наказания, даже по тяжким статьям.
Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра), дело 22/1057, 11.06.2026.